Ухвала суду № 36062856, 16.12.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16335/13-ц

2-з/357/154/13

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

До суду подано заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивачка посилається те, що вжиття заходів забезпеченння позову є необхідним так, як ідповідач може розпорядитися спірною квартирою до вирішення справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 цього Кодексу, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з розясненнями Пленуму ВС України в постанові від 22.12.2006р. №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або

суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 152 Кодексу позов забезпечується : - накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Враховуючи, що до матеріалів справи приєднано копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, тобто вона була придбана на ім"я відповідача по справі, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3