Постанова № 36062812, 13.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12257/13-п

Провадження №3/359/3867/2013

ПОСТАНОВА

13 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю прокурора Кулішенко О.Ю.,

за участю представника митного органу Мусіної К.Б.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Казахстану, працюючого в ТОВ «Астана-персонал» на посаді помічника директора, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

24 листопада 2013 року о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_2 прилетів з Казахстану, м. Астана до України, літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом №534. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку у розмірі, що перевищує 10000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у ОСОБА_2 була виявлена готівка у розмірі 10000 євро та 2216 доларів США. Ця готівка перевищувала 10000 євро на 2216 доларів США. У такий спосіб він порушив порядок переміщення готівки через митний кордон України.

ОСОБА_2 не з'явився в суд.

Його вина у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0684/125120103/13 від 24 листопада 2013 року (а.с.2-5);

- доповідною запискою старшого головного інспектора ВМО №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Міндоходів Оскілко Ю.М. (а.с.9);

- протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.6-8);

- переліками купюр (а.с.14) та описом готівки (а.с.11), затриманої у нього.

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та до-пустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») готівки у розмірі, що перевищує 10000 євро, ОСОБА_2 вчинив пору-шення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_2 не розкаявся у вчиненні порушення митних правил. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні. Великий розмір готівки, що переміщувалась ОСОБА_2 через митний кордон України, підвищує суспільну шкідливість порушення митних правил.

Крім того, готівка є предметом, обмеженим до переміщення через митний кордон України.

З огляду на ці обставини на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Крім того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, ст.401 Закону України «Про судовий збір» , суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 2216 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець