Рішення № 36062638, 11.12.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/510/13-ц

Провадження № 2/355/304/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним

Відповідач ОСОБА_1П подала заяву про постановлення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з позивача на його користь судових витрат, а саме, витрат на правову допомогу в сумі 3707 гривень 10 копійок.

Заявник ОСОБА_1П у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_1П надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності та відсутності її представників, подану заяву підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду заяви та ухвалення рішення у відсутність заявника її та представників по справі.

Позивач ОСОБА_2 та його представники у судове засідання не з'явились, увідомлені належним чином, що дає суду підстави для ухвалення додаткового рішення у відсутність позивача та його представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, відносяться витрати на правову допомогу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, крім факту надання безоплатної правової допомоги, несуть сторони.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що представництво інтересів ОСОБА_1 за договором здійснював адвокат ОСОБА_4 Відповідно до наданої угоди дії з представництва здійснюються за рахунок відповідача. Згідно квитанції, відповідачем за надання правової допомоги сплачено 3 707 гривень 10 копійок

У задоволенні позову відмовлено, отже витрати відповідача, пов'язані із оплатою правової допомоги, повинні бути стягнуті з позивача.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

З вказаних вище положень закону вбачається, що Кабінетом Міністрів встановлено граничні розміри саме компенсації судових витрат. Поняття «компенсація» судових витрат застосовується у разі сплати даних витрат за рахунок держави.

Таким чином, з аналізу вказаних норм вбачається, що граничні розміри судових витрат застосовуються у разі їх компенсації за рахунок держави та не враховуються при стягнення судових витрат з сторони, не на користь якої ухвалене судове рішення.

Судом при постановленні рішення питання щодо розподілу судових витрат, понесених відповідачем, не вирішувалося.

Відповідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено, з позивача на користь відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме, витрати на правову допомогу у розмірі 3 707 гривень 10 копійок.

Керуючись ст. ст.79,84, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Доповнити резолютивну частину рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року у цивільній справі №355/510/13, 2/355/304/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, після другого абзацу вказавши наступне:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати на правову допомогу у розмірі 3 707 (три тисячі сімсот сім) гривень 10 копійок».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5