Рішення № 36061945, 06.12.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2978/13-ц

Провадження № 2/163/380/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 грудня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 24889,76 гривень заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 12.03.2011 року Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір(далі Договір), за яким відповідач отримав 1000 гривень кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання не виконав, через що станом на 06.10.2013 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 24889,76 гривень, з них: по кредиту 13251,94 гривні, по відсотках 7803,77 гривні, по комісії 2172,63 гривні, по фіксованому штрафу 500 гривень, по процентному штрафу 1161,42 гривні.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі і розгляд справи за її відсутності та висловила згоду за заочний розгляд справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, однак заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду не подав.

За вказаних обставин при письмовій згоді представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Із анкети-заяви ОСОБА_1 від 12.03.2011 року вбачається, що Договір про надання банківських послуг складають заява відповідача, Памятка клієнта, Умови та правила надання банківських послуг(далі Умови) і ОСОБА_3.

26.04.2011 року відповідач підписав Довідку про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка Універсальна». Згідно з цими умовами встановлено, що розмір процентної ставки становить 2,5% на місяць, розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, строк внесення платежів до 25 числа щомісячно, розмір процентної ставки на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 3,75% на місяці. За несвоєчасне погашення заборгованості встановлено пеню в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Отже, між сторонами укладено кредитний договір, який відповідає положенням ст.ст.634, 1054 ЦК України.

Кредитний договір передбачає такі умови.

Згідно з п.1.1.7.12 Умов надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання сторонами. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не повідомить про припинення дії Договору, то він автоматично продовжується на той самий термін.

Відповідно до п.1.1.2.5 Умов позичальник зобовязується: погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту; сплатити комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п.1.1.5.32 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень…, а також 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісії.

З виписки по банківському рахунку відповідача вбачається, що після укладення договору йому було встановлено кредитний ліміт на 1000 гривень. З 29.05.2011 року ліміт підвищено до 7000 гривень, з 25.06.2011 року до 9000 гривень, з 26.07.2011 року до 11000 гривень, з 24.08.2011 року до 14000 гривень, з 28.11.2011 року кредитний ліміт знижено до 13300 гривень.

Користування банківською карткою відповідач почав з 26.04.2011 року шляхом зняття готівки і продовжував тим же способом та шляхом оплати товарів до 07.11.2011 року.

З банківської виписки та розрахунку заборгованості ОСОБА_4 вбачається, що в порушення умов Договору у відповідача з 31.05.2011 року виникла прострочена заборгованість і ним не повернуто суму кредиту, не сплачено відсотки.

Визначена ОСОБА_3 сума заборгованості відповідає умовам Договору.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. До вимог про стягнення неустойки (в даному випадку штрафу) п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України застосовується позовна давність в один рік, сплив якої за умов наявності заяви боржника про застосування позовної давності згідно з ч.4 ст.267 ЦК України є підставою для відмови в цій частині позову. Однак відповідач в судове засідання не зявився і такої заяви не подав.

Відтак заявлені ОСОБА_3 вимоги як щодо основного зобовязання, так і в частині неустойки повно і обєктивно доведені, відповідають положенням укладеного між сторонами договору та ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, тому позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 24889(двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят девять) гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором від 12.03.2011 року станом на 06.10.2013 року на рахунок №29092829003111(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 248(двісті сорок вісім) гривень 90 копійок судового збору на рахунок №64993919400001(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій