Ухвала суду № 36060027, 12.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 грудня 2013 року

Справа № 808/9555/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс», у якому просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих позивача кошти у розмірі суми податкового боргу, який складає 18420,78 грн.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 5 ст.106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Із матеріалів позову з’ясовано, що позовна заява підписана начальником Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, проте будь яких доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов не надано.

За правилами ч.2. ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із змісту позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 18420,78 грн., який виник у зв’язку з несплатою відповідачем податку за самостійно поданою декларацією від 29.01.2013. До позову надані докази вручення 08.06.2012 відповідачу податкової вимоги. Однак, до позову не наданий зворотній бік облікової картки платника податків (відповідача), а тому суд позбавлений можливості з’ясувати, чи обліковується за відповідачем заявлена до стягнення сума заборгованості та чи не відбувалося повного погашення податкової заборгованості з моменту направлення податкової вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» про стягнення коштів з рахунків платника податків - залишити без руху.

Токмацькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 09 січня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов; зворотній бік облікової картки платника податків (відповідача) за період з дня вручення податкової вимоги по день звернення до суду; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова