Постанова № 36059732, 17.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. 9:10 Справа № 818/8790/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 170, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є платником єдиного внеску та за неподання, несвоєчане подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом, до відповідача були застосовані штрафні санкції, які станом на день подачі позову не сплачені.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, повістка про виклик та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у картці з Реєстру страхувальників ДРСС, були повернуті до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, перебуває на обліку у позивача як платник єдиного внеску, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією картки з реєстру страхувальників ДРСС (а.с. 5).

Відповідно до п. 3 ст. 11 Закону від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058) платниками страхових внесків є фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом .

Згідно підпункту 4 пункту 2 ст. 17 Закону № 1058 (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Позивачем було виявлено факт порушення відповідачем підпункту 4 пункту 2 ст. 17 Закону № 1058, а саме несвоєчасне подання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку за 2004 рік, про що складено Акт про виявлення порушення строків та порядку подання звітності до органів Пенсійного фонду України від 29.08.2013 (а.с. 4).

Постановою Правління Пенсійного фонду України № 25-1 від 22.10.2010 р., яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 12 листопада 2010 року за № 1091/18386 про внесення змін до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування п 9.3 чітко передбачено, що фінансові санкції за порушення норм законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування накладаються на страхувальника відповідно частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсіне страхування» у редакції, що діяла до 1 січня 2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону № 21058 позивачем 26.09.2013 було прийнято рішення № 1120 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України, яким до відповідача було застосовано штрафну санкцію у розмірі 170, 00 грн. (а.с. 4).

Рішення було отримане відповідачем 27.09.2013, про що свідчить його особистий підпис на рішенні (а.с. 4).

Заборгованість по вищевказаному рішенню сплачена не була і станом на день подачі позову заборгованість становить 170, 00 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог (а.с. 3).

Враховуючи, що штрафна санкція відповідачем у строки, визначені законодавством, сплачена не була, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, ідентифікаційний код 37429970, р/р 25603328277 в СОУ АТ "Ощадбанк" МФО 337568) заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко