Ухвала суду № 36059599, 11.12.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

>ight=58 width=44>

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 802/4820/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до приватної фірми "Айсберг" в особі Житомирської філії приватної фірми "Айсберг" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до приватної фірми "Айсберг" в особі Житомирської філії приватної фірми "Айсберг" про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем в позовній заяві як відповідача визначено приватну фірму "Айсберг" в особі Житомирської філії приватної фірми "Айсберг".

Згідно довідки №20-17 про включення до ЄДРПОУ, яка додана позивачем до позовної заяви, Житомирська філія приватної фірми "Айсберг" є підприємством без права юридичної особи та знаходиться за адресою: м. Житомір, Корольовський район, вул. Новоголівська, буд. 34-а.

В той же час, відомості щодо місця реєстрації юридичної особи - приватної фірми "Айсберг" в матеріалах позовної заяви відсутні.

Як видно з матеріалів позовної заяви, в ній зазначено місцезнаходження відповідача - вул. Інтернаціональна, 11 офіс 1, м. Вінниця. Проте, з матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що поштове відправлення відповідача, яким позивачу направлялась копія позовної заяви, повернулось на адресу відправника з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, відсутність у матеріалах адміністративного позову витягу з ЄДРПОУ щодо реєстрації відповідача унеможливлюють встановлення судом місцезнаходження відповідача та його належне повідомлення про поданий адміністративний позов, а також позбавляє суд можливості вирішити питання щодо територіальної підсудності даної адміністративної справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази реєстрації відповідного місця знаходження відповідача, а саме витяг з ЄДРПОУ щодо приватної фірми "Айсберг".

Крім того, з матеріалів адміністративного позову не можливо встановити на яку адресу позивачем направлялось рішення № 148 від 23.03.2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, на підставі якого позивачем заявлено позов про стягнення коштів з відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зобов"язати позивача надати суду належні докази направлення відповідачу рішення № 148 від 23.03.2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до приватної фірми "Айсберг" в особі Житомирської філії приватної фірми "Айсберг" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна