Ухвала суду № 36059425, 16.12.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 грудня 2013 р. Справа № 902/1264/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслій І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра-Голд" № б/н від 03.12.2013 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2013 р. у справі

за позовом:Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 10) в інтересах держави в особі територіальної громади:

Писарівської сільської ради (24512, Вінницька обл., Ямпільский район, с. Писарівка, вул. Леніна, 27),

Ямпільської районної ради (24500, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Леніна 132)

Вінницької обласної ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра-Голд" (24535, Вінницька обл., Ямпільський район, с. Писарівка, вул. Леніна, 35)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагентства в Ямпільському районі (Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Комсомольська, 59)

про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 29129,30 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Маслія І.В.

Cекретар судового засідання: Василишена Н.О..

Представники сторін:

Прокурор: Клименко Д.С., посвідчення № 011542 від 25.10.2012 р.

позивача 1: не з'явився

позивача 2: не з'явився

позивача 3: Тичко Л.А., довіреність № 216-06-1252 від 12.12.2013 р.

відповідача (заявника): Габрик В.А., довіреність № б/н від 13.12.2013 р.

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.10.2013 року у справі №902/1264/13 позов задоволено та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Петра-Голд" відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва спричинених вилученням сільськогосподарських угідь з земель запасу (рілля) для промислової розробки Писарівського - 2 родовища пісковиків на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, за межами населеного пункту, в сумі 29 129,30 грн., з них: 7 282,30 грн. (25%) до спеціального фонду Вінницької обласної ради; 4369,40 грн. (15%) до спеціального фонду Ямпільської районної ради Вінницької області; 17 477,60 грн. (60%) до спеціального фонду Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та стягнуто на користь спеціального фонду державного бюджету України 1 720,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 25.10.2013 року видано накази.

04.12.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра-Голд" № б/н від 03.12.2013 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2013 р. по справі №902/1264/13.

Дана заява мотивована тим, що ТОВ "Петра-Голд" перебуває у складному фінансовому становищі, протягом 2012 та 2013 р.р. у зв'язку із призупиненням дії Спеціального дозволу на користування надрами, підприємство не здійснювало господарської діяльності, кошти на рахунки майже не надходили, що значно ускладнює виконання рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.2013р.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач надав суду наступні докази:

- оригінал фінансового звіту суб'єкта підприємництва;

- баланс на 30.09.2013 р.;

- звіт про фінансові результати за 9 місяців 2013 р..

Ухвалою від 05.12.2013 р. заяву № б/н від 03.12.2013 р. про розстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2013 р. та витребувано у заявника графік реструктуризації боргу з чітким визначенням початку та закінчення виплат, щодо кожного з позивачів, докази про стан виконання рішення суду у справі № 902/1264/13; докази часткових розрахунків з позивачами, якщо такі мали або матимуть місце станом на день розгляду заяви у суді.

В судове засідання заявник витребуваних ухвалою доказів не надав.

Представник позивача 3 та прокурор в судовому засіданні 16.12.2013р. проти заяви про розстрочку виконання рішення суду від 09.10.2013р. у справі № 902/1264/13 заперечили з тих підстав викладених у відзивах на заяву, а саме боржник не вживає будь-яких заходів щодо погашення заборгованості, відсутні особливі обставини, які виключають або ускладнюють виконання рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані до заяви докази суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 09.10.2013р. у справі № 902/1264/13 з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Проаналізувавши доводи відповідача, суд дійшов висновку, що відповідач не подав суду: документів, які б дійсно свідчили про неможливість чи ускладненість виконання судового рішення щодо даного випадку; доказів, що даний випадок є винятковим та не вказав конкретних обставин, що роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра-Голд" № б/н від 03.12.2013 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2013 р. у справі № 902/1264/13 слід відмовити.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра-Голд" № б/н від 03.12.2013 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2013 р. у справі № 902/1264/13 - відмовити.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 10)

3 - Писарівська сільська рада (24512, Вінницька обл., Ямпільский район, с. Писарівка, вул. Леніна, 27)

4 - Ямпільска районна рада (24500, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Леніна 132)

5 - Вінницька обласна рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

6 - відповідач (заявник) (24535, Вінницька обл., Ямпільський район, с. Писарівка, вул. Леніна, 35)

7 - Відділ Держземагентства в Ямпільському районі (Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Комсомольська, 59)