Ухвала суду № 36059388, 06.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р.Справа № 922/4160/13

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 24805,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 11.03.2011 р. у розмірі 24805,07 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 15400,00 грн., заборгованості за процентами - 5930,00 грн., заборгованості по комісії 14,00 грн., пені в розмірі 2759,52 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4258/13 та розгляд справи призначено на 22.10.2013 р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 22 жовтня 2013 року було оголошено перерву до 12:00 12.11.2013 р. та у судовому засіданні 12 листопада 2013 р. було оголошено перерву до 09:30 26.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2013 р. було зупинено провадження у справі № 922/4160/13 з метою направлення повідомлення з матеріалами справи до органів прокуратури в особі Прокуратури Харківської області для проведення перевірки в порядку ст. 90 ГПК України.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали, господарським судом під час її виготовлення було допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме було зазначено "Матеріали справи направити до органів прокуратури в особі прокуратури Харківської області для проведення перевірки." замість вірного "Повідомлення з копіями матеріалів справи направити до органів прокуратури в особі прокуратури Харківської області для проведення перевірки."

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року по справі № 922/4160/13 описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року по справі № 922/4160/13.

Викласти третій пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року по справі № 922/4160/13 в наступній редакції:

"3. Повідомлення з копіями матеріалів справи направити до органів прокуратури в особі прокуратури Харківської області для проведення перевірки."

Суддя Шатерніков М.І.