Ухвала суду № 36059162, 16.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 920/2101/13За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Сумська дирекція, Поштамт - ЦПЗ № 1, м. Суми

про стягнення 67508 грн. 62 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від Управління майна комунальної власності Сумської міської ради - представник Пейкова І.О., довіреність б/н від 02.01.2013 року

прокурор - Циганенко Б.М. посвідчення № 002843 від 06.09.12 року

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету м. Суми заборгованість з орендної плати у розмірі 63889 грн. 87 коп., а також 3618 грн. 75 коп. пені відповідно до договору № ФМ - 305 від 30.01.1998 року, судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, інших доказів в обґрунтування своєї позиції у справі до суду не подав. Проте, надіслав до суду клопотання № 13-11-377 від 16.12.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Додаткових доказів та матеріалів від сторін у даному судовому засіданні до суду подано не було.

Відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Тому, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, не подання ним обґрунтованого відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати зобов'язати прокурора м. Суми а також Управління майна комунальної власності Сумської міської ради подати до суду обґрунтування позовних вимог, указавши до кого саме пред'явлено позов та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов'язати прокурора м. Суми а також Управління майна комунальної власності Сумської міської ради подати до суду обґрунтування позовних вимог, указавши до кого саме пред'явлено позов.

3. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик