Ухвала суду № 36059128, 17.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р. Справа № 911/2437/13

За позовом Приватного підприємства “Юг Агролідер”, м. Київ

до Селянського фермерського господарства “Мрія”, с. Недра

про стягнення 121 581 грн. 20 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.11.2013 р. до господарського суду надійшла заява від Селянського (фермерського) господарства «Мрія» про відстрочку виконання судового рішення господарського суду Київської області від 10.10.2013 р.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам ГПК України з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заява Селянського (фермерського) господарства «Мрія» про відстрочку виконання рішення суду подана до господарського суду Київської області з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником взагалі не подано доказів надіслання копії поданої заяви та доданих до неї документів стороні (позивачеві) у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заява Селянського (фермерського) господарства «Мрія» про відстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Мрія» про відстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Суддя Мальована Л.Я.