Рішення № 3605912, 05.05.2009, Котелевський районний суд Полтавської області

справа № 2-139/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Цвітайло П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» далі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3248,14 грн.

Представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Біжко Н.І., яка діє на підставі довіреності № 19/4506 від 31.12.2008 року (а.с. 45), у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві і уточнивши позовні вимоги пояснила суду, що у споживачів теплопостачання комунальних послуг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . в період з 01 травня 2005 року по 01 лютого 2009 року заборгованість в сумі 3248 гривень 14 копійок, яку необхідно стягти на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Відповідачка – ОСОБА_1 . в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково і пояснила суду, що дійсно не проводила належну оплату наданих послуг з центрального опалення у зв’язку з тим, що опалювальний сезон в 2008 році розпочався не з 15 жовтня 2008 року, а з 25 жовтня 2008 року і тому повинен бути проведений перерахунок.

Суд, системно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 003/5747 (код ЄДРПОУ 03338030), має статус юридичної особи (а.с. 12 зворотна сторона).

Відповідно до виписки з домової книги про склад сім’ї та прописку, виданої Котелевським комбінатом комунальних підприємств Полтавської області, ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 6). Даний будинок має центральне опалення, про що свідчить акт від 10 квітня 2009 року, складений комісією в складі представників ОВП «Полтавателопенерго», а саме старшим майстром Котелевської дільниці Недошитко Ю.Ю., контролера дільниці Крамаренко І.Г. (а.с. 28).

Відповідачка зверталася із заявою до Котелевської селищної ради про відключення квартири за адресою АДРЕСА_1 , від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с.25), в чому їй було відмовлено рішенням комісії при виконкомі Котелевської селищної ради з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання про що свідчить протокол №4 (а.с.26).

Виходячи із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» встановлені органами місцевого самоврядування, про що свідчать рішення Полтавської обласної ради (а.с. 7-11).

Покладені законодавством зобов’язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі виконували частково, про що свідчать розрахунки заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.5). Даний факт ніким із сторін не заперечується.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що о сновними обов’язками споживача теплової енергії є: додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов’язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

До пояснень відповідачки про те, що опалення проводилося з запізненням суд, відноситься критично, так-як відповідачка жодного підтверджуючого документу та інших доказів про це суду не надала. Лише висловлювала свою суб’єктивну думку щодо надання вище зазначених послуг.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок, або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання, а саме: в тому, що відповідачі проживають однією сім’єю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі по справі, споживають послуги з теплопостачання, користуються теплом для комфортного перебування в квартирі. При цьому, обоє з відповідачів зобовязані утримувати свою квартиру та брати на себе витрати на сплату обов’язкових платежів за опалення. Відповідачі не укладали угоди з підприємством, яке постачає тепло до квартири про окрему оплату за надані послуги.

Задовольняючи позовні вимоги позивача – ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання повністю, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягти сплачені позивачем судові витрати (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 216 ЦПК України, pan >3, 509, 526, 541, 611, 623, ЦК України, pan >ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» п.п. 18, «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити повністю.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) гривень 14 копійок, на розрахунковий рахунок 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку м. Полтава, МФО 331014, код 03338030.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 15.05.2009 року _________