Ухвала суду № 36059037, 16.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 5021/757/12

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 6/13 від 02.12.2013р. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми, про відстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/757/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Бакуменка Володимира Івановича, м. Київ, до відповідача: Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми, третя особа на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ, про стягнення 5 453 109,49 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Марку А.Г., Неревяткіна О.М.

3-я особа: не з'явився

від ВДВС (заявника) : ст. державний виконавець Комишан А.О.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.07.2012 року по справі 5021/757/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Бакуменка Володимира Івановича, м. Київ 5 039 459,60 грн. заборгованості за виконані роботи, 262 051,90 грн. інфляційних втрат, 151 597,99 грн. 3% річних, 64 380 грн. судового збору.

02.10.2012р. постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2012р. по справі № 5021/757/12 залишено без змін.

17.10.2012р. на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2012р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. по справі № 5021/757/12 судом виданий відповідний судовий наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2013р. по справі № 5021/757/12 заяву Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 06.02.2013р. № 6/13/927 про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 5021/757/12 задоволено, а заяву Служби автомобільних доріг у сумській області від 25.02.2013р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по даній справі строком на один рік задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду Сумської області по даній справі до 31.12.2013р.

03.12.2013р. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області звернулося до господарського суду Сумської області з заявою № 6/13 від 02.12.2013р. про відстрочку виконання рішення суду від 17.10.2012р. по справі № 5021/757/12 до 31.12.2014р.

Відповідач по справі - Служба автомобільних доріг у Сумській області подав письмові пояснення по справі від 12.12.2013р. № 11-2/1902 з обґрунтуванням своєї позиції , згідно яких зазначає, що підприємство перебуває у прямій залежності від надходження бюджетних коштів і на даний момент своєчасне виконання рішення ускладнене скрутним фінансовим становищем підприємства внаслідок недофінансування дорожньої галузі з державного бюджету, а тому просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2012р. по справі № 5021/757/12 до 31.12.2014р.

В дане судове засідання представник позивача не з'явився, проте направив клопотання від 09.12.2013р., в якому просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

В судовому засіданні представник відповідача та представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області підтримують свої вимоги викладені в заяві № 6/13 від 02.12.2013р.

Господарський суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку, що заява Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). (Пленум Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14) .

Відповідач по справі тривалий час не виконував своїх зобов'язань по договорам № № 12К-Д від 14.08.2007р,, № 2-Р від 30.08.2007р., № 3/1-Р від 05.11.2009р. , чим було завдано значної шкоди в частині неналежного виконання договірних зобов'язань.

Крім того, суд , врахувавши та прийнявши до уваги обставини, викладені Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в своїй заяві від 06.02.2013р. № 6/13/927 про відстрочку виконання рішення господарського суду по даній справі, ухвалою від 25.02.2013р. відстрочив виконання рішення суду від 24.07.2012р. по справі № 5021/757/13 до 31.12.2013р.

Як встановлено судом, ні заявник - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області , ні відповідач по справі не надали доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення відповідачем.

Скрутне фінансове становище відповідача, не може розцінюватися судом як винятковий випадок та як підстава для відстрочення виконання судового рішення .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України , господарський суд ,

УХВАЛ И В:

1.Заяву Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ( вул.Кірова,28, м.Суми) по справі № 5021/757/12 - залишити без задоволення.

СУДДЯ В.М. Моїсеєнко