Ухвала суду № 36058994, 16.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 1/129

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції від 02.10.2013 № 16068/03-51 по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Морозов А.Б.", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 612647 грн. 44 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

Від позивача - представник не прибув;

Від відповідача - представник не прибув;

Від органу виконання судового рішення - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: господарським судом Луганської області прийнято рішення від 22.09.2010, за яким стягнуто з відповідача на користь позивача - 562064 грн. 93 коп. заборгованості за кредитом, 50501 грн. 83 коп. заборгованості по процентах, 80 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 6126 грн. 47 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення по зазначеній справі був виданий відповідний судовий наказ від 06.11.2009.

Ухвалою 17.05.11 суд замінив Приватне науково-виробниче підприємство "Євразія", м. Сєвєродонецьк Луганської області, код 23473630 його правонаступником - Приватним підприємством "Морозов А.Б.", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 3, код 23473630.

Ухвалою 05.02.2013 суд замінив Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідент. код 34047020 (фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, тобто Приватним підприємством "Морозов А.Б.", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 3, код 23473630, на Приватне підприємство "Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє".

ВДВС обґрунтовує свої подання тим, що відповідач змінив своє найменування.

Сторони витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані докази вимог щодо заміни сторони, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що подання ВДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Абзацом 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із п. 2.15. Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова державного виконавця приєднується до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

У п. 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, відповідач змінив своє найменування без зміни організаційно-правової форми.

Таким чином, у господарського суду відсутні законні підстави для заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

За таких обставин подання про заміну сторони у виконавчому провадженні з Приватного підприємства "Морозов А.Б." на Приватне підприємство "Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє" по справі № 1/129 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 02.10.2013 № 16068/03-51 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 06.11.2009 №1/129 - Приватного підприємства "Морозов А.Б." на Приватне підприємство "Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє" відмовити.

СуддяС.В.Вінніков