Рішення № 36058963, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21403/13 02.12.13 Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 11 957, 76 грн. за участю представників позивача - Саманюк І.М., довіреність від 21.11.2013 року, відповідача - Овдіної Ю.Б., довіреність від 04.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 11 957, 76 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором № 107-2010-65/ДЛ від 09.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.12.2013 року.

У судовому засіданні 02.12.2013 року представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 02.12.2013 року представник позивача усно заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з оплатою боргу відповідачем та подав докази оплати боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що частково не підлягають задоволенню та частково підлягають припиненню з наступних підстав.

Предметом даного судового розгляду є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11 957, 76 грн. заборгованості у зв'язку з порушенням на думку позивача відповідачем умов договору № 107-2010-65/ДЛ від 09.02.2010 року щодо поетапного погашення заборгованості за цим договором у відповідності до затвердженого сторонами графіку.

Судом встановлено, що між Державним підприємством "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" 09.02.2010 року укладено договір № 107-2010-65/ДЛ від 09.02.2010 року, відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобов'язався виконати з дотриманням вимог законодавства науково-технічну роботу з проект рекультивації земель при капітальному ремонті магістрального газопроводу «Пасічна-Долина» на території Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, а замовник (відповідач) прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1 договору).

Загальна вартість робіт за цим договором становить 11 957, 76 грн. (п.2.1. договору).

Поясненнями сторін та актом приймання-передачі науково-технічної роботи від 29.04.2010 року стверджується факт виконання позивачем за договором робіт на суму 11 957, 76 грн.

24.04.2013 року сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості по договору, відповідно до умов якого сторони домовились про погашення заборгованості відповідно до графіку (додаток №1), що є невід'ємною частиною даного договору (п. 2.1. договору про реструктуризацію заборгованості).

Судом встановлено, що графіком погашення заборгованості від 24.04.2013 року передбачено термін погашення щомісячно до 30/31 числа місяця по 1 494, 72 грн., починаючи з травня 2013 року та закінчуючи останньою оплатою у строк до 31.12.2013 року.

Однак, станом на час подання позивачем 05.11.2013 року позову до суду у відповідача не виник обов'язок щодо оплати двох останніх платежів загальною сумою 2 989, 44 грн. за графіком погашення заборгованості, а саме: передбачений платіж до 30.11.2013 року на суму 1 494, 72 грн. та платіж до 31.12.2013 року на суму 1 494, 72 грн.

До того ж, частину боргу у розмірі 8 968, 32 грн. було сплачено після звернення позивача з позовною заявою до суду, що підтверджується банківською випискою від 22.11.2013 року та поясненнями сторін у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість за договором після звернення позивача з позовною заявою до суду в сумі 8 968, 32 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в цій частині позову покладається на відповідача.

В позові в частині вимог про стягнення заборгованості у сумі 2 989, 44 грн. слід відмовити у зв'язку тим, що у відповідача не виник обов'язок щодо чергової оплати в цій частині станом на час подання позивачем позову до суду.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові в частині стягнення з відповідача 2 989, 44 грн. відмовити.

Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу у розмірі 8 968, 32 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48; код 00153133) на користь Державного підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 34; код 00689190) 1 290 (одна тисяча двісті дев'яносто) грн. 38 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 09.12.2013р.

Суддя Чебикіна С.О.