Рішення № 36058945, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21685/13 04.12.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» до Клічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами про стягнення 82 502, 40 грн., за участю представників позивача - Небоги О.П., довіреність №16 від 03.01.2013 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 82 502, 40 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу № 547 від 28.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.12.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 04.12.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.06.2013 року між Клічною лікарнею «Феофанія» Державного управління справами (замовник) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» (постачальник) було укладено договір купівлі-продажу № 547, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався протягом 2013 року поставити замовнику товар, зазначений у специфікації (додаток №1), що є невід'ємною частиною договору, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити цей товар (п.1.1. договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2013 року (п. 10.1. договору).

Доказів припинення дії договору матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 3.1. договору та специфікації до нього (додаток №1) ціна договору становить 82 502, 40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13 750, 40 грн.

Згідно п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення постачальником рахунка на оплату товару, поданого постачальником, протягом 30 календарних днів з дати отримання товару. До рахунку додаються видаткові накладні (п.4.2. договору).

Поясненнями позивача та видатковою накладною № 3879 від 01.08.2013 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 82 502, 40 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 82 502, 40 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу № 547 від 28.06.2013 року у розмірі 82 502, 40 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Клічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 21, код 05415792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8, літера А, офіс 291; код 35137937) 82 502 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот дві) грн. 40 коп. боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.12.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна