ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 грудня 2013 р. Справа № 902/1621/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В., за участю представника відповідача у справі
за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116)
до:Комунального підприємства "Будтеплосервіс" "Козятинської міської ради" ( вул. Довженка, 2-А, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)
про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 50 075,62 грн.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : Тимощук П.А.
В С Т А Н О В И В :
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом до комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 50 075,62 грн.
Ухвалою суду від 03.12.2013 року порушено провадження у вказані справі №902/1621/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2013 року.
16.12.2013 року на адресу суду від представника позивача надійшла телеграма, в якій повідомляється про неможливість останнього з'явитися в судове засідання у зв'язку із реорганізацією ДК "Газ України" та відсутністю коштів на відрядження повноважного представника. У вказаній телеграмі представник позивача просить суд відкласти слухання у справі на іншу дату.
В судове засідання 17.12.2013 року прибув представник відповідача. Представник позивача не з'явився, проте повідомив суд про причини своєї неявки вищевказаною телеграмою.
В судовому засіданні, суд, з'ясувавши думку представника відповідача з приводу клопотання представника позивача про відкладення слухання у справі, встановив, що останній підтримує вищезазначене клопотання.
В судовому засіданні представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2013 року.
Суд дослідив подані документи та долучив їх до матеріалів справи.
Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 14 січня 2014 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.
4. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.
5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду).
3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.
4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.
5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116)
3 - відповідачу ( вул. Довженка, 2-А, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)
Судове рішення № 36058915, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1621/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: