Ухвала суду № 36058865, 17.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. Справа № 805/7344/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН-вуглегазодобича» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з 1 січня по 1 квітня 2013 року у розмірі 173 169,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області було задоволено повністю.

12 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про виправлення описки в постанові суду від 26 вересня 2013 року, оскільки в резолютивній частині постанови невірно вказана назва відповідача, а саме вказано «товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН-вуглегазодобича» замість «товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегазодобыча».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в постанові суду від 26 вересня 2013 року.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в постанові суду від 26 вересня 2013 року адміністративний окружний суд допустив описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно вказана назва відповідача, а саме вказано: «товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН-вуглегазодобича» замість «товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегазодобыча».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН-вуглегазодобича» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з 1 січня по 1 квітня 2013 року у розмірі 173 169,44 грн.

Виправити в резолютивній частині постанови назву відповідача, замість: «товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН-вуглегазодобича» вказати «товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегазодобыча».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.