Ухвала суду № 36056363, 13.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2013 року Справа № 915/2240/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 69-а) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134, код 37992292)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (56101, Миколаївської області, м. Баштанка, вул. Заводського, 2, код 36074464)

про: відшкодування збитків.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок засмічення земельних ресурсів в розмірі 783378 грн..

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

В порушення вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме:

Відсутній акт про стан виконання вимог законодавства суб'єктом господарювання - відповідачем, як цього вимагає пункт 4.13 Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, затвердженого Міністерством охорони навколишнього природного середовища України від 10.09.2008 р. №464, зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 15.01.2009 р.

Відповідно до п. 4.13 Порядку акт перевірки є документом, який фіксує факт проведення планових та непланових перевірок суб'єктів господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища та його дотримання.

В матеріалах заяви відсутній припис - обов'язкова умова для виконання у визначенні строку письмової вимоги посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб'єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства (ст.ст. 7,8 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»).

Відсутні докази ознак злочину посадових осіб та відповідного звернення з цього питання до прокурора та правоохоронних органів на підставі ст. 253 Кодексу України по адміністративні правопорушення.

В матеріалах позовної заяви відсутні докази, що підтверджують участь представника ТОВ «Баштанська птахофабрика» в процесі перевірки.

Відсутність вказаних доказів унеможливлює встановити чи є спір з цього предмету між позивачем та відповідачем та чи обґрунтоване звернення прокурора в інтересах позивача до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов