Ухвала суду № 36056181, 16.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2013 року Справа № 915/321/13-г

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство"

на дії: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області /54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23/

по виконанню: наказу від 28.05.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.05.2013 в господарській справі № 915/321/13-г та наказу від 19.04.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02.04.2013 в господарській справі № 915/360/13-г

Стягувач: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" /55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с №20/

Боржник: Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" /55000, Миколаївська обл. м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8/

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 боржник звернувся до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, в якій просить господарський суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Вакули І.А. від 22.11.2013 за виконавчим провадженням № 40656880 "Про арешт коштів боржника".

Згідно з ч. 2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 9.12. постанови від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснив, що за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Боржником подана скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднані вимоги за 2 виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, а саме: за наказом від 28.05.2013, виданим на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.05.2013 в господарській справі № 915/321/13-г та за наказом від 19.04.2013, виданим на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02.04.2013 в господарській справі № 915/360/13-г.

Дана обставина є підставою для повернення боржнику поданої скарги і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, що не перешкоджає заявнику повторно звернутись з відповідною заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" скаргу від 11.12.2013 № 03/1789 з доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Д.О.Бездоля