Рішення № 36056175, 10.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 р. Справа № 914/3661/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ГРАВЕ УКРАЇНА», м. Львів, до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,про: відшкодування шкоди.Суддя М.М. Синчук при секретарі Н. ГригорчукЗа участю представників:позивача:Лотиш Я.Я. - довіреність №103 від 29.01.13р.відповідача:Яцишин І.В. - довіреність №3878/26 від 17.12.2012 р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» про відшкодування шкоди в розмірі 8 159,83 грн. Ухвалою суду від 26.09.2013р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.10.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Позивач на виконання умов договору страхування транспортного засобу здійснив страхове відшкодування на користь застрахованої особи. Оскільки, винуватець дорожньо-транспортної пригоди застрахував власну відповідальність у відповідача, то це дає правові підстави для вимоги про стягнення у порядку регресу з відповідача 8 159,83 грн., виплачених позивачем потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. представник відповідача - ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» надав відзив на позовну заяву в якому повідомив, що 03 квітня 2012 року між ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено Договір страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №0011дго/12ЛВ згідно якого застраховано майнові права відповідача пов'язані з цивільною відповідальністю за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю визначених в додатку транспортних засобів (копія договору долучена до відзиву). 05.07.12р. було укладено додаткову угоду №7 до Договору страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №0011дго/12 ЛВ від 03.04.12р. і в додатку до неї під позиціями « 95» та « 144» знаходиться трактор колісний John Deere (заводський номер L06630G56517) та причіп Bailey (заводський номер 8121) які були учасниками ДТП, що підтверджує, що ці одиниці були забезпечені договором страхування (копія додаткової угоди додається). Про настання страхового випадку відповідач повідомив свого страховика. З цих підстав просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. оголошено перерву до 22.10.2013 р.

17.10.2013р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання №44823 від 15.10.2013р. про заміну первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування».

В судове засідання 22.10.2013 р. представник позивача не з'явився.

В судове засідання 22.10.2013 р. представник відповідача з'явився, клопотання про заміну відповідача у справі підтримав.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. замінено неналежного первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» належним відповідачем - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування». Розгляд справи призначено на 12.11.2013 р.

В судове засідання 12.11.2013 р. представник позивача не з'явився. 01.11.2013 р. до канцелярії господарського суду Львівської області, від представника позивача надійшов лист, згідно якого на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2013 р. позивач надає фіскальний чек та опис вкладення щодо надсилання відповідачу - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» позовної заяви з додатками. Крім того, у зв'язку із відсутністю можливості брати участь в судовому засіданні 12.11.2013 р., просить суд розглядати справу №914/3536/13 без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 12.11.2013 р. представник з'явився, надав пояснення по справі. Вимоги ухвали суду від 22.10.2013 р. не виконав. В судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

В судовому засіданні 12.11.2013 р. розгляд справи відкладено на 26.11.2013 р.

В судове засідання 26.11.2013 р. представник позивача не з'явився.

В судове засідання 26.11.2013 р. представник відповідача з'явився, надав відзив на позов в якому щодо заявлених позовних вимог заперечив у повному обсязі. Зазначив, що згідно висновку №271 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості від 07.08.2012р. вартість матеріального збитку, що заподіяна власнику автомобіля «DAF CF 85.430", реєстраційний номер ВС 6355 СО, внаслідок пошкодження під час ДТП, на момент дослідження становить: 4 620,08 грн. якщо пошкоджений автомобіль. З огляду на те, що пошкоджений автомобіль був застрахований за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №0011дго/12ЛВ від 03.04.2012 р. (а.с 70-76) та потерпіла сторона звернулася до відповідача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, то відповідач повинен був відшкодувати 3 620,08 грн. (сума відновлювального ремонту транспортного засобу з врахуванням зносу становить 4 620,08 грн., франшиза становить 1000,00 грн.). Крім того, зазначив, що позивач не здійснив усіх необхідних та доречних заходів щодо досудового (мирного) врегулювання господарського спору передбаченого Розділом ІІ ГПК України, а отже стягнення судового збору з АТ «СК «АХА Страхування» у розмірі 2 491,85 грн. є незаконними та необґрунтованими.

В судовому засіданні 26.11.2013 р. розгляд справи відкладено на 10.12.2013 р.

В судове засідання 10.12.2013 р. представник позивача з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 620,08 грн. страхового відшкодування (з урахуванням франшизи в розмірі 1 000,00 грн.).

Суд розглянув заяву позивача про зменшення позовних вимог та прийняв до розгляду.

В судове засідання 10.12.2013 р. представник відповідача надав пояснення по справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

В судовому засіданні 10.12.2013 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 620,08 грн. страхового відшкодування (з урахуванням зносу та франшизи).

Керуючись ст. 22 ГПК України суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

12.03.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» було укладено Договір страхування №430.30-125.1143. Згідно цього Договору страхування було застраховано автомобіль марки «ДАФ», державний номерний знак ВС 6355 СО.

28.07.2012 р. близько 21 год. 30 хв. громадянин Яцушко Андрій Ярославович, в с. Батятичі Камянка-Бузького району Львівської області вулиця І.Франка, 25, керуючи транспортним засобом марки JOHN DEERE 6630 номерний знак 04069 ВС з причіпом марки «BAILEY16T», номерний знак 08436 ВС, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД», вчинив дорожньо-транспортну пригоду (далі -ДТП), зіткнувшись з автомобілем марки «DAF CF 85.430», державний номерний знак ВС 6355 СО, що належить Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», під керуванням Григіль М.О.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «DAF CF 85.430», державний номерний знак ВС 6355 СО, отримав технічні пошкодження.

Як убачається з Відомості Відділу Державної автомобільної інспекції №9044483, 28.07.2012 р. близько 21 год. 30 хв. громадянин Яцушко Андрій Ярославович, в с. Батятичі Камянка-Бузького району Львівської області вулиця І.Франка, 25, керуючи транспортним засобом марки JOHN DEERE 6630 номерний знак 04069 ВС з причіпом марки «BAILEY16T», номерний знак 08436 ВС, вчинив наїзд на транспортний засіб, що стояв - автомобіль марки «DAF CF 85.430», державний номерний знак ВС 6355 СО, що належить Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», під керуванням Григіль М.О. (а.с. 25)

Відповідно до п. 33.1.2. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про факт вчинення ДТП у трьох денний строк з дня настання ДТП.

30.07.2012 р. страхувальник повідомив позивача про страховий випадок, а саме дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 28.07.2012 р. в с. Батятичі Камянка-Бузького району Львівської області. (а.с. 11)

Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.08.2012 р. по адміністративній справі №1311/1378/2012, громадянина Яцушко Андрія Ярославовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.26)

У відповідності до Договору страхування №430.30-125.1143від 12.03.2013 р., страхового акту №СНТ/00430.030-0125.1143/1 від 10.09.2012, платіжного доручення №33100 від 11.09.212 р., заяви про страхове відшкодування від 30.07.2012 р., розрахунку страхового відшкодування від 10.09.2012 р., висновку №271 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості від 07.08.2012 р., позивач провів страхувальнику автомобіля марки «DAF CF 85.430», державний номерний знак ВС 6355 СО страхове відшкодування в розмірі 8 159,83 грн.

Позивачем на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» надіслано досудову вимогу від 09.11.2012 р. вих.№31464 із вимогою про сплату страхового відшкодування в сумі 8 159,83 грн. (а/с 28-29)

03.04.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» та Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» укладено Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №0011дго/12ЛВ від 03.04.2012 р.(а/с 70-76)

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. замінено неналежного первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» належним відповідачем - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування».

Згідно умов цього Договору застраховано майнові права Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» пов'язані з цивільною відповідальністю за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю визначених в додатку транспортних засобів.

05.07.2012 р. було укладено Додаткову угоду №7 до Договору страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №0011дго/12ЛВ від 03.04.2012 р. і в додатку до неї під позиціями « 95» та «144» знаходиться трактор колісний JOHN DEERE 6630 номерний знак 04069 ВС (заводський номер L06630G567517) та причіп «BAILEY16T», номерний знак 08436 ВС (заводський номер 8121-16 Т), які були учасниками ДТП. (а/с 82-90)

Згідно п. 1.5. Договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №0011дго/12ЛВ від 03.04.2012 р. франшиза (безумовна) по кожному і всякому страховому випадку за ризиками настання цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок ДТП, складає 1 000,00 грн. (а/с 70)

Згідно п. 17.4.1. Договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №0011дго/12ЛВ від 03.04.2012 р. у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до найближчого місця здійснення ремонту на території України.

В судових засіданнях представник відповідача щодо заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі, зазначив, що позивач не здійснив усіх необхідних та доречних заходів щодо досудового (мирного) врегулювання господарського спору передбаченого Розділом ІІ ГПК України.

З приводу зазначеного слід зазначити наступне, страховик отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою про виплату матеріального відшкодування. При цьому страховик може реалізувати своє право шляхом подачі позову до суду. (див. Постанову Верховного Суду України від 28.08.2012 р. у справі №23/279).

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України встановлено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1181 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено перелік витрат, які відшкодовуються страховою компанією, до яких, з-поміж іншого, належать витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Частиною 4 ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик (страхова організація, що має право на здійснення обов'язкового страхування цивільної-відповідальності) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ДТП сталася з вини водія автомобіля марки JOHN DEERE 6630 номерний знак 04069 ВС з причіпом марки «BAILEY16T», номерний знак 08436 ВС, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД», - Яцушко Андрія Ярославовича, що підтверджується постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.08.2012 р. по адміністративній справі №1311/1378/2012.

03.04.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» та Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» укладено Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №0011дго/12ЛВ від 03.04.2012 р.

05.07.2012 р. було укладено Додаткову угоду №7 до Договору страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №0011дго/12ЛВ від 03.04.2012 р. і в додатку до неї під позиціями « 95» та «144» знаходиться трактор колісний JOHN DEERE 6630 номерний знак 04069 ВС (заводський номер L06630G567517) та причіп «BAILEY16T», номерний знак 08436 ВС (заводський номер 8121-16 Т), які були учасниками ДТП.

Згідно п. 1.5. Договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №0011дго/12ЛВ від 03.04.2012 р. франшиза (безумовна) по кожному і всякому страховому випадку за ризиками настання цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок ДТП, складає 1 000,00 грн. (а/с 70)

Згідно п. 17.4.1. Договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №0011дго/12ЛВ від 03.04.2012 р. у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до найближчого місця здійснення ремонту на території України.

З огляду на вищенаведене, у відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, винного у ДТП, виник обов'язок з відшкодування позивачеві, як страховику цивільно-правової відповідальності потерпілої у ДТП особи, в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування, в розмірі 3 620,08 грн., оскільки франшиза (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілого та на яку зменшується сума страхового відшкодування) становить - 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

В судовому засіданні 10.12.2013 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 620,08 грн. страхового відшкодування (з урахуванням зносу та франшизи).

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 3 620,08 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, а тому, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо заперечень представника відповідача щодо не здійснення позивачем усіх необхідних та доречних заходів щодо досудового (мирного) врегулювання господарського спору передбаченого Розділом ІІ ГПК України, суд встановив наступне. Страховик отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою про виплату матеріального відшкодування. При цьому страховик може реалізувати своє право шляхом подачі позову до суду. (див. Постанову Верховного Суду України від 28.08.2012 р. у справі №23/279).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний номер 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ГРАВЕ УКРАЇНА» (адреса: 79044, м. Львів, вул. Метрологічна, буд. 2; ідентифікаційний код 19243047) 3 620,08 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний номер 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ГРАВЕ УКРАЇНА» (адреса: 79044, м. Львів, вул. Метрологічна, буд. 2; ідентифікаційний код 19243047) 1 720,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.12.2013 р.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.