Ухвала суду № 36055964, 11.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2013 року

Справа № 808/8271/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське»

до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення невиїзної позапланової документальної перевірки позивача відносно своєчасності сплати податків та зборів. Крім того також просив суд скасувати ряд винесених відповідачем податкових повідомлень – рішень від 10.10.2013, а саме: №0001651500, №0001661500, №0001671500, №0001681500, №0001691500, №0001701500, №0001711500, №0001721500, №0001741500, №0001751500, №0001761500, №0001771500, №0001811500, №0001791500, №0001801500, №0001811500, №0001821500, №0001831500, №0001841500, №0001851500, №0001861500, оскільки вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився,надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник позивача також в судове засідання не з’явився, але на адресу суду надійшло його клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/4975/13-а, оскільки дані справи є пов’язаними та розгляд по суті справи №808/8271/13-а є не можливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/4975/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач у даному адміністративному позові просить суд скасувати податкові повідомлення – рішення відповідача, якими позивачеві визначено податкове зобов’язання зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань з фіксованого сільськогосподарського податку та з орендної плати з юридичних осіб за 2012 рік.

19.07.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 808/4975/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, якою зобов’язано податковий орган прийняти рішення про списання безнадійного боргу позивача, станом на 31.01.2013 в сумі 164 999 грн. 91 коп., в тому числі з фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 9 275 грн. 35 коп. та орендної плати з юридичних осіб в розмірі 149 242 грн. 87 коп., штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань в сумі 414 грн. 47 коп. та пені – 6 067 грн. 20 коп..

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевказані справи є пов’язаними та розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/4975/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Вищевказана постанова була оскаржена податковим органом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та на даний час не набрала законної сили.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/8271/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/4975/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака