Ухвала суду № 36055910, 28.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
805/15289/13-а
Номер документу
36055910
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2013 року Справа № 805/15289/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія

Ленінського району міста Донецька»

до відповідача Державної інспекції України з контролю за цінами

про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій та

припису про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування,

встановлення та застосування (регульованих) цін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 16.09.2013 року № 8 та припису від 16.09.2013 року № 9 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування (регульованих) цін.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги майнового характеру, оскільки в позові оскаржується рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій в сумі 247988 грн. 42 коп. та зобов'язання повернути споживачам суму необґрунтовано одержаної виручки в розмірі 247988 грн. 42 коп., при цьому до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову:

п.1.1. майнового характеру сплачується судовий збір - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати;

п. 1.2. немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

В порушення зазначених норм чинного законодавства позивачем до позовної заяви не наданий належний документ про сплату судового збору, встановленого за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Додатково повідомляємо реквізити для сплати судового збору за подачу адміністративного позову:

Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька

р/р 31217206784005

банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області

МФО банку: 834016

ЄДРПОУ отримувача: 38034015

Призначення платежу «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»

Крім того, суд зазначає наступне.

Позовна заява від імені позивача підписана виконуючим обов'язки директора ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

В розумінні ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами, та скріпляється печаткою цієї юридичної особи.

В порушення зазначених норм закону позивач не додав до позовної заяви належний документ про повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на її підписання.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру та документ про повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на її підписання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька» до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 16.09.2013 року № 8 та припису від 16.09.2013 року № 9 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування (регульованих) цін - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.11.2013 року (з урахуванням строку поштового перебігу) шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру та документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на її підписання.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Давиденко Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36055910 ?

Документ № 36055910 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36055910 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36055910 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36055910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36055910, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36055910, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36055910 відноситься до справи № 805/15289/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/15289/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36055908
Наступний документ : 36055918