Ухвала суду № 36055902, 17.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. справа № 804/16073/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.11.2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з не сплатою позивачем судового збору у розмірі 68,82 грн. та надано позивачу строк до 15.12.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 06.12.2013 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2013 року через відділ діловодства суду надав квитанцію від 10.12.2013 року № 11149504 на сумум 6,88 грн. Одночасно позивач повідомив суд про те, що згідно Закону України "Про судовий збір" сплачує лише 10 відсотків від встановленого розміру судового збору.

Порядок сплати судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір", в редакції Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого при зверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розімірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; при зверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розімірі 0,06 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 4 вказаного вище закону України передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

У відповідності до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 зверненні до суду вимоги про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновими.

Таким чином, 10 відсотків розміру ставки судового збору підлягають сплаті при зверненні до суду з позовом саме майнового хаарктеру.

Порядок сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру не застосовується при зверненні до адміністративного суду з позовом немайнового характеру.

Предметом позову є визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно розгляду звернення позивача та зобов'язання відповідача надати позивачу відповідб на звернення.

Отже позовна вимога носить немайновий характер; судовий збір становить 68,82 грн., який повинен бути сплачений у повному обсязі при зверненні до адміністративного суду.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк не сплатив суму судового збору, яка вказана в ухвалі суду від 28.11.2013 року, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили станом на 17.12.2013 року Суддя С.В. Златін С.В. Златін