Рішення № 36055703, 11.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10880/13-ц

Провадження №2/751/2029/2013

Рішення

Іменем України

11 грудня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 24.05.2007 р. між ОСОБА_3 та банком укладено кредитний договір № 7607С29.

Відповідно до умов цього договору банк зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у сумі 65 432,09 швейцарських франки для оплати пайової участі у будівництві житла з кінцево датою погашення 29.12.2020 року.

ОСОБА_3, в свою чергу, зобовязався погасити кредит в сумах та у строки, визначені графіком погашення кредиту у валюті кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з 01.12.2007 року, строки, передбачені графіком погашення кредиту є обовязковими (п. 2.4.1 кредитного договору), а також сплатити проценти за користування кредитом (п. 2.2.1, 2.5.1 кредитного договору).

Свої зобовязання за договором банк виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_3 зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконав.

Станом на 21.10.2013 року сума простроченої заборгованості по кредиту становить 38 850,00 швейцарських франків, за процентами за період з 01.03.2013 року до 20.10.2013 року 2 586,89 швейцарських франків, пеня у сумі 6 154,54 грн. за прострочення сплати суми кредиту та процентів.

Між банком, ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки № 7607Р10 від 24 травня 2007 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 порушено зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_2 є солідарним боржником.

Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 38850,00 швейцарських франків, заборгованість за процентами в сумі 2586,89 швейцарських франків, пеню за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 6154,54 грн., а всього 41436,89 швейцарських франків та 6154,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити повністю, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 вважає, що позов не підлягає задоволенню, при цьому посилався на обставини, викладені в письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встанолено, що 24.05.2007 р. між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (назва змінена на публічне акціонерне Товариство «Державний експортно-імпортний банк України» згідно постанови КМУ № 375 від 15.04.2009 р.) укладено кредитний договір № 7607С29, в який були внесені зміни і доповнення згідно договорів № 7607С29-1 від 20.05.2008р., № 7607С29-2 від 15.01.2010р., № 7607С29-3 від 15.03.2010р.(а.с.7-10, 14,15,16).

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, Банк надав Позичальнику Кредит у сумі 65432,09 швейцарських франків, що є еквівалентом 265000,00 грн. для оплати пайової участі у будівництві житла: 3-х кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з кінцевою датою погашення 29.12.2020 року. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2. цього договору кредит надається в безготівковій1 формі. Платіж за Кредитом здійснюється у швейцарських франках одночасним утворенням заборгованості за Кредитом на позичковому рахунку Позичальника № 2233100016831/756 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Чернігові. Кредит надається шляхом продажу кредитних коштів через касу Банку за рахунок Позичальника з подальшим зарахуванням кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника та перерахуванням на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Регіон Капітал».

ОСОБА_3, в свою чергу, зобовязався погасити кредит в сумах та у строки, визначені графіком погашення кредиту у валюті кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з 01.12.2007 року, строки, передбачені графіком погашення кредиту (п. 2.4.1 кредитного договору), а також сплатити проценти за користування кредитом (п. 2.2.1, 2.5.1 кредитного договору).

Свої зобовязання за договором банк виконав в повному обсязі, що підтверджується наданою суду копією платіжного доручення № 1 від 24.05.2007 року (а.с.48).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача ОСОБА_3 є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Починаючи з квітня 2013 року ОСОБА_3 зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 21.10.2013 року сума простроченої заборгованості по кредиту становить 38 850,00 швейцарських франків, за процентами за період з 01.03.2013 року до 20.10.2013 року 2 586,89 швейцарських франків, що підтверджується наданим суду розрахунком, що міститься в матеріалах справи (а.с. (а.с.4-6).

Відповідно до положень ст. ст. 611, 624 ЦК України за порушення строків погашення кредиту та процентів пунктами 2.4.2, 5.2 кредитного договору передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. За період з 17.07.2012 року до 21.10.2013 року відповідачу нарахована пеня у сумі 6 154,54 грн. за прострочення сплати суми кредиту та процентів.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 7607Р10 від 24 травня 2007 року, укладеного між банком, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Відповідно до п. 3.1., договору поруки, ОСОБА_2 зобовязалась солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником Основного зобовязання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання Основного зобовязання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання Основного зобовязання.

Згідно п. 4.4.1. договору поруки ОСОБА_2 зобовязана у випадку невиконання Позичальником Основного зобовязання та/або в разі виникнення у Кредитора права вимагати обовязкового дострокового виконання Основного зобовязання погасити, без будь-яких заперечень заборгованість Позичальника перед Кредитором у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 порушено зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_2 є солідарним боржником.

Станом на 21.10.2012 року заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних боржників, перед банком за кредитним договором становить 41 436,89 швейцарських франків та 6 154,54 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с. 4-6).

Згідно договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню.

Посилання відповідачки та третьої особи, як на підставу заперечень проти позову, що у ОСОБА_3 відсутні зобовязання перед Банком за кредитним договором, оскільки кредитний договір є неукладеним, банком порушено вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів» суд не бере до уваги. Доводи ОСОБА_3, ОСОБА_2 були предметом судового розгляду і рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2013 року в задоволені позовних вимог про захист прав споживачів було відмовлено в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.11.2013 року рішення Деснянського районного суду залишено без змін (а.с. 95-98).

Таким чином суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, тому потрібно стягнути з ОСОБА_2П.и на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» заборгованість за договором поруки № 7607Р10 від 24.05.2007 року по кредитному зобовязанню за кредитним договором № 7607С29 від 25 травня 2007 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно імпортний банк України» та ОСОБА_3 в розмірі 41436,89 швейцарських франків та 6154,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 38850,00 швейцарських франків, заборгованість за процентами - 2586,59 швейцарських франків, пеня за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 6154,54 грн.

У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 549, 554, 610, 611, 624, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» заборгованість за договором поруки № 7607Р10 від 24.05.2007 року по кредитному зобовязанню за кредитним договором № 7607С29 від 25 травня 2007 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно імпортний банк України» та ОСОБА_3 в розмірі 41436,89 швейцарських франків (сорок одна тисяча чотириста тридцять шість швейцарських франків 89 сантимів) та 6154,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 38850,00 швейцарських франків, заборгованість за процентами - 2586,59 швейцарських франків, пеня за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 6154,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач