Ухвала суду № 36054777, 13.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20530/13-ц

Провадження № 2/521/7755/13

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дімітровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В якості забезпечення доказів позивач просить витребувати з Державної реєстраційної служби у формі витягу чи інформаційної довідки інформацію про те чи було зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який день і час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувались зміни - повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру, а також витребувати з обслуговуючої будинок, у якому розміщена квартира, що є предметом іпотеки, довідку форми-3 з наданням інформації про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб, їх дані та з наданням інформації про те на яких правових підставах здійснено реєстрацію зазначених осіб або на яких правових підставах проживають незареєстровані особи, обґрунтовуючи це міркуваннями повного та всебічного зясування обставин по справі. На підтвердження тієї обставини, що крім Іпотекодавця у квартирі, яка є предметом іпотеки проживають інші мешканці, існують всі обставини для витребування довідки Ф-3 з обслуговуючої будинок організації.

Дослідивши питання щодо забезпечення доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Державну реєстраційну службу України надати суду у формі витягу чи інформаційної довідки інформацію про те чи було зареєстровано обтяження на квартиру АДРЕСА_1, що є предметом іпотечного договору від 05 вересня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, яка є забезпечення виконання Договору про надання споживчого кредиту №11209916000 від 05 вересня 2007 року з Додатковою угодою №1 від 05 вересня 2007 року, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який день і час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувались зміни - повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру.

Зобовязати КП ЖКС «Хмельницький» надати суду довідку форми-3 з наданням інформації про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб, їх дані та з наданням інформації про те, на яких правових підставах здійснено реєстрацію зазначених осіб або на яких правових підставах проживають незареєстровані особи у квартирі АДРЕСА_2, що є предметом іпотечного договору від 05 вересня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, яка є забезпечення виконання Договору про надання споживчого кредиту №11209916000 від 05 вересня 2007 року з Додатковою угодою №1 від 05 вересня 2007 року.

Ухвалу для виконання направити до Державної реєстраційної служби України, КП ЖКС «Хмельницький».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯВ.К. Гуревський

Справа № 521/20530/13-ц