Рішення № 36054691, 09.12.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області

_______________

Справа № 503/714/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) комерційний банк (далі-КБ)«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ODXRRX01380170 від 17 квітня 2008 року відповідач 17 квітня 2008 року отримала кредит у розмірі 3588 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміно погашення кредиту 17 квітня 2010 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам. Згідно умов договору, він складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених Умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала, у зв»язку з чим станом на 02 квітня 2013 року має заборгованість 27746,46 грн., яка складається з: 2460,15 грн. заборгованість за кредитом; 202,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 774,99 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22511,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1297,45 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначену суму заборгованості, а також сплачений банком судовий збір у розмірі 277,46 грн..

Представник позивача (відповідача) (за довіреністю) в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач (позивач) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, звернувщись до суду із зустрічним позовом до позивача (відповідача) про розірвання кредитного договору, зазначивши, що укладений договір з позивачем (відповідачем) фактично був договором приєднання, оскільки вона приєдналася до договору, умови якого встановлені позивачем (відповідачем). Вважала, що укладаючи договір з банком на отримання кредиту в сумі 3588 грн. на 24 місяці, після спливу цього строку, договір буде розірвано автоматично. Вважає, що якби мала можливість брати участь у визначенні умов договору, то нізащо не погодилась на зміну в одностронньому порядку умов та правил надання банківських послуг. На момент підписання кредитного договору вона не розраховувала, що помре її мати, а у неї значно погіршиться стан здоров»я і через це вона залишиться без роботи. Просить розірвати кредитний договір.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача (відповідача), відповідача (позивача), та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі, а в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, з таких підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Судом установлено, що 17 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір № ODXRRX01380170, згідно якого відповідач (позивач) 17 квітня 2008 року отримала кредит у розмірі 3588 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 17 квітня 2010 року. При цьому сторони визначили строк позовної давності по цьому кредитному договору 50 років (п.1.7.31)

Згідно п.1.5.1 Умов кредитного договору сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобов»язань у відповідності із законодавством України і умовами Публічного договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов»язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з досліджених матеріалів справи, у порушення зазначених Умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала, у зв»язку з чим станом на 02 квітня 2013 року має заборгованість 27746,46 грн., яка складається з: 2460,15 грн. заборгованість за кредитом; 202,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 774,99 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22511,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1297,45 грн. штраф (процентна складова).

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, суд виходив з того, що посилання позивача на фактичне підписання нею договору приєднання, а не кредитного договору є безпідставним, оскільки підписуючи договір з банком, позивач власноруч підписувала його, попередньо ознайомившись із зімстом. За умовами цього договору, банк, керуючись частиною 1 статті 1054 ЦК України, надав грошові кошти позичальникові у розмірі, визначеному ним (договором), а позичальник зобов»язалась повернути кредит та сплатити проценти за його використання. В самому кредитному договорі прописані права та обов»язки сторін. Тобто, мав місце факт укладення двостороннього договору, оскільки правами та обов2язками наділені обидві сторони договору ( частина третя статті 626 ЦК України).

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов»язані з розглядом справи.

Відтак, суд прийшов до переконання, що з відповідача (позивача) на користь позивача (відповідача) належить стягнути 27746,46 грн., заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір 277,46 грн..

На підставі ст.ст.1049,1050,554,651ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, с. Івашків, Кодимського району, Одеської області, вулиця Чапаєва,40, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, 49094, вулиця Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість ) грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором та 277 (двісті сімдесят сім) грн. 46 коп. судового збору на р/р 64993919400001.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору відмовити в повному обсязі.

Розстрочити виконання рішення суду в частині сплати заборгованості за кредитним договором на 36 (тридцять шість) місяців з розрахунку сплати щомісяця 770 грн. 72 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. ГУРА