Рішення № 36054465, 19.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
520/11189/13-ц
Номер документу
36054465
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/11189/13-ц

Провадження № 2/520/5275/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Бродецька Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» предявило позов до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним зобовязанням в розмірі 99145 гривень 10 копійок, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань.

11 вересня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» відкрите провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (на сьогоднішній день ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11334715000, на виконання якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 9762,00 долари США, а позичальник зобовязався повернути отриманні кредитні кошти в строки та на умовах, зазначених в договорі (а.с. 5).

Згідно п. 3.4.1. договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11334715000 від 18 квітня 2008 року позичальник зобовязався повернути суму кредиту, із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом та оплатою інших платежів за обслуговування кредиту.

Всупереч договірним зобовязанням, ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого, станом на 19 березня 2013 року у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 2403,99 доларів США, що згідно курсу НБУ на день розрахунку складає 99145 гривень 10 копійок, з яких 41983,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11334715000 від 18 квітня 2008 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», що відповідає вимогам ст. 656 ЦК України.

На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед кредитною установою.

Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У звязку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Дотримуючись п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 656, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України КМ № 297671, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19 жовтня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11334715000 від 18 квітня 2008 року в розмірі 99145 (девяносто девять тисяча сто сорок пять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії КМ № 297671, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19 жовтня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати в розмірі 991 гривні 45 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Літвінова І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36054465 ?

Документ № 36054465 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36054465 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36054465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36054465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36054465, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 36054465, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36054465 відноситься до справи № 520/11189/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/11189/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36054464
Наступний документ : 36054467