_____________________
Справа № 520/11021/13-ц
Провадження № 2/520/5211/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання Бродецька Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» до ОСОБА_1 про відшкодування страхових витрат,
ВСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» предявило позов до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування.
20 вересня 2013 року за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» відкрите провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, надавши заяви про проведення розгляду справи без їх участі. При цьому відповідач повідомив про визнання позовних вимог.
Право відповідача у повному чи частковому визнанні позову закріплено статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 02 листопада 2009 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована в ТДВ «СК «Кредо» та ОСОБА_2, яка керувала автомобілем, належним ТОВ «Зектер».
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного спяніння.
ТДВ СК «Кредо» виконала свої обовязки щодо страхового відшкодування ТОВ «Зектер» страхової виплати в розмірі 24990 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 308 від 29.01.2013 року.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
На підставі наведених норм права, з урахуванням встановленого факту керування відповідачем ОСОБА_1 транспортним засобом, якій спричинив дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного спяніння, у позивача виникло право подати регресний позов.
Вимоги ТДВ СК «Кредо» є обґрунтованими, законними, а порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача суми страхових виплат.
Керуючись ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 31, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» до ОСОБА_1 про відшкодування страхових витрат задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК № 462218, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (юридична адреса: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудивників, буд. 34, ЗКПО 13622789, МФО 305299, пот/рах 26500050000003 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровська) відшкодування страхових витрат в розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК № 462218, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (юридична адреса: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудивників, буд. 34, ЗКПО 13622789, МФО 305299, пот/рах 26500050000003 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровська) судові витрати в розмірі 249 гривень 90 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 36054461, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/11021/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: