Постанова № 36054436, 19.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14757/13-п

Провадження № 3/520/5233/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, громадянина України, паспорт серії КК № 117200, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 20 жовтня 1998 року, працюючого на посаді голови кооперативу «Автостоянка Люстдорофська дорога 121», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 166 від 31.10.2013 року з відповідними матеріалами у відношенні голови кооперативу «Автостоянка Люстдорофська дорога 121» ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у звязку з чим справа розглядається за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши усі наявні обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

З представлених матеріалів справи вбачається, що в ході проведення камеральної перевірки кооперативу «Автостоянка Люстдорофська дорога 121» було встановлено несплата суми самостійно визначеного грошового зобовязання по податковій декларації з ПДВ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена, про що свідчать зібрані в порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені у встановленому Законом порядку, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 166 від 31.10.2013 року, акт перевірки № 703/15-03/23992116/117 від 30.10.2013 року та інші докази наявні в матеріалах справи.

При притягненні особи до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави.

Так, дотримуючись положень ст. 8 ЗУ Про державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати у 2013 році, станом на 1 січня становить 1147 гривень.

Виходячи з викладеного, при притягненні особи до адміністративної відповідальності, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34, 41 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 251, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому Законодавством України.

Суддя Літвінова І. А.