Ухвала суду № 36054414, 18.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12038/13-ц

Провадження № 2-с/520/145/13

УХВАЛА

18.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Бродецька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2013 року по справі № 520/12038/13-ц, провадження № 2-н/520/1875/13

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить скасувати судовий наказ від 02 жовтня 2013 року по справі № 520/12038/13-ц, провадження № 2-н/520/1875/13, посилаючись на безпідставність вимог КП «ЖКС «Чорноморський», неправомірно нараховану суму заборгованості з порушенням строків позовної давності та з включенням до суми боргу оплат за послуги, які стягувачем взагалі не надавалися чи надавалися в неналежній якості.

Ухвалою від 08 листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2013 року по справі № 520/12038/13-ц, провадження № 2-н/520/1875/13 було прийнято до розгляду та призначене судове засідання.

В судове засідання боржник (заявник) та стягувач не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 520/12038/13-ц, провадження № 2-н/520/1875/13, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року за вимогою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» судом було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Боржник не згодний з фактичними обставинами справи, посилаючись на безпідставність вимог КП «ЖКС «Чорноморський», неправомірно нараховану суму заборгованості з порушенням строків позовної давності та з включенням до суми боргу оплат за послуги, які стягувачем взагалі не надавалися чи надавалися в неналежній якості. Викладені обставини свідчать про наявність між сторонами спору про право та виникнення підстав для предявлення стягувачем заявлених вимог у позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 02 жовтня 2013 року по справі № 520/12038/13-ц, провадження № 2-н/520/1875/13 за вимогою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 02 жовтня 2013 року по справі № 520/12038/13-ц, провадження № 2-н/520/1875/13 за вимогою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Літвінова І. А.