Постанова № 36054045, 12.12.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Миколаєві, пров. Урожайний, 13, ідентифікаційний код невідомий, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.09.2013р. біля 01:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Одеське шосе, в районі буд. №60, в м. Миколаєві, з ознаками алкогольного спяніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 при двох свідках, відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

Відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, а саме відмова від продування алкотестеру на місці та медичного огляду у встановленому законом медичному закладі доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 541701 від 29.09.2013р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.09.2013р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час складання протоколу дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, проте автомобілем він не керував, він зателефонував своєму товаришу, ОСОБА_4, який мав прийти та відвезти його та дружину з дитиною додому, проте коли товариш прийшов було зясовано, що автомобіль не заводиться і тоді він разом з дружиною та грудною дитиною почав збирати речі з автомобілю щоб залишитись ночувати в будинку товариша, ОСОБА_5 Коли він збирав речі та був на пів корпуса у салоні автомобіля підїхав автомобіль ДПС та працівники ДАІ вийшли до нього та почали складати протокол про адміністративне правопорушення, потім посадили його у свій автомобіль та проїхали з ним до Варварівського мосту де їх чекали свідки які засвідчили відмову від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 29.09.2013р. біля 00.00год. йому зателефонував ОСОБА_1 та попрохав прийти за адресою Одеське шосе, 60, де він із дружиною та дитиною був в гостях та відвезти його додому сказавши «Дружина ключі не дає» на що він погодився. Прийшовши він сів у автомобіль, спробував завести двигун, проте останній не завівся та він пішов до знайомих взяти акумулятор, та не отримавши останній, повернувся через 20-30 хвилин проте ОСОБА_1 біля автомобілю вже не було, він дізнався що його забрав автомобіль працівників ДАІ та пішов додому.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5В пояснив, що 28.09.2013р. до нього приїхав товариш ОСОБА_1, вони вживали алкогольні напої, ОСОБА_1 коли приїхав казав, що є певного роду з автомобілем, потім ОСОБА_1 захотів поїхати додому, він запропонував йому залишитись у них, на що останній погодився, вийшов з дружиною та дитиною збирати речі, згодом підїхав автомобіль ДПС, що було далі він не знає.

Між тим провина ОСОБА_1 доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка інспектор ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 пояснив, 29.09.2013р. вони здійснювали патрулювання по заданому маршруту, під час патрулювання побачили як автомобіль «ВАЗ 2101» із заведеним двигуном рухався заднім ходом, вперлася заднім колесом у бордюр та заглухла. Коли він підійшов до автомобілю за кермом знаходився ОСОБА_1 який намагався знову завести автомобіль проте останній не заводився, разом з ним була його дружина та дитина, нікого більше не було. ОСОБА_1 не надавав документів для встановлення особи зазначивши, що вони у нього, проте він їх не надасть. Тоді він з напарником ОСОБА_7 разом з ОСОБА_1 поїхали в райвідділ для встановлення особи, тоді останній надав документи, ми зупинились біля магазину «Мост», за Варварівським мостом, та запропонували пройти відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, на що останній відмовився, тоді було запрошено свідків які цей факт.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка інспектор ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 в повному обсязі підтримав свідчення ОСОБА_6

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 29.09.2013р. вночі він їхав по своїм справам в сторону ОСОБА_6 по вул. Одеське шосе та звернув увагу на автомобіль «ВАЗ 2101» який через своє неправильне розташування, а саме заднє колесо було вперте в бордюр займав майже всю крайню смугу для руху. Коли повертався назад його перед Варварівським мостом зупинили працівники ДАІ для засвідчення відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

Суд критично ставиться до свідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_5 оскільки останні спростовуються показаннями наданими інспекторами ДАІ з яких вбачається, що на момент їхнього приїзду автомобіль рухався саме із заведеним двигуном, крім того свідок ОСОБА_4 не зазначив що на момент його приходу чи уходу автомобіль знаходився в неправильно-припаркованому положенні, а саме впертою заднім колесом в бордюр та займаючим майже всю крайню праву смугу для руху, з чого вбачається саме факт керування автомобілем та саме ОСОБА_1

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи те, що шкоди інтересам держави та інших осіб завдано не було, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за можливе обмежитись мінімальним адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривні.

Грошові кошти у розмірі 34,41 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.