Постанова № 36054022, 16.11.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11866/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 «а», ідентифікаційний код невідомий, контактний номер телефону 76-76-78, 37-36-05,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.10.2013р. біля 12.10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, мопедом «Хонда Лід», рухався по вул. Садова, в районі буд. №30, в м. Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 при двох свідках, відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

Згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2013р., справа № 490/4330/13-п, ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2013р. серії АВ2 № 538323 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.10.2013 в яких зазначається, що від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану спяніння ОСОБА_1

Крім того факт вчинення правопорушення також підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення в яких він зазначив, що їхати в лікарню для медичного огляду для визначення стану спяніння від проходження він відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч ч. 2 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння..

Враховуючи те, що особа вже неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП, на шлях виправлення не стала та знову був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, крім того, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в стані спяніння, створює небезпеку для життя, здоровя та майна інших осіб, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривні.

Грошові кошти у розмірі 34,41 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.