Постанова № 36053914, 12.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9917/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка тимчасово не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.09.2013 р. біля 15:00 год. ОСОБА_1, по вул. Володарського, в районі будинку № 4 здійснювала у невстановленому місці, без належних документів торгівлю з рук продуктами харчування, а саме апельсинами, чим порушила правила торгівлі.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 11.09.2013 року та поясненнями самої ОСОБА_1 в яких вона визнала факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 провину визнала, пояснила що дійсно вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, офіційно ніде не працевлаштована, по факту була реалізатором даної продукції на утриманні має дві неповнолітні дитини, адміністративне правопорушення вчинила у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 11.09.2013 року було вилучено предмет торгівлі, а саме чотири ящики з апельсинами загальною вагою 48,7 (сорок вісім кілограм сімсот грам) кг.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи те, що значної шкоди інтересам держави та інтересам інших осіб ОСОБА_1 завдано не було, щире розкаяння винної, те, що на утриманні винної знаходиться дві неповнолітні дитини, скрутне матеріальне становище, те, що винна є реалізатором наданої їй для продажу продукції та конфіскація останньої ніяк не вплине на її матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає за доцільне застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави з конфіскацією предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцять) гривень з конфіскацією предмету торгівлі, які були вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 11.09.2013 року та зберігаються в камері схову речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

При виконанні постанови в частині конфіскації вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 11.09.2013 року предмети торгівлі, а саме чотири ящики з апельсинами загальною вагою 48,7 (сорок вісім кілограм сімсот грам) кг знищити.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.