Постанова № 36053863, 05.08.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/6633/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши при секретарі Позивайло І.С. за участю представника Миколаївської митниці Міндоходів Салангіна О.М. прокурора Жиганурової А.Н., матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Саратов, Російської Федерації, яка працює декларантом ПП «Хол Авто», мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В

06 червня 2013 року до вантажного митного комплексу ТОВ «Техноторг-Агро» Миколаївська обл., Новоодеський р-н., с. Константинівка, буд. 4 розташованому в зоні діяльності Миколаївської митниці, на адресу ПП «Хол Авто» (м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2-А, кв. 11-Н), за документом контролю доставки ЕЕ № 504070000/2013/4264 від 06.06.2013 р., контрактом № RIG/IN/2003 від 22.04.2013р., інвойсом № 000802 від 08.05.2013, пакувальним аркушем № 000802 від 08.05.2013, СMR № 2117 від 06.06.2013, для завершення митного оформлення з Південної митниці на автомобілі з державним номером НОМЕР_2/НОМЕР_3, у контейнері APMU4592117, надійшов товар «товари для рибалки».

06.06.2013 року під час проведення митного огляду товарів встановлено, що окрім задекларованого у ВМД ІМ 40 ДЕ № 504070000/2013/004287 товару в контейнері також знаходяться не задекларований товар, а саме - приманка силіконова, в кількості 1000 шт., котушка з волосінням, в кількості 70 шт., підставка для вудилища, в кількості 100 шт., які підлягали обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 091/50400/13 від 06.06.2013 предмети порушення митних правил, а саме: приманка силіконова, в кількості 1000 шт., котушка з волосінням, в кількості 70 шт., підставка для вудилища, в кількості 100 шт., були вилучені та знаходяться на збереженні на складі митниці.

Відповідно до висновку Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМСУ від 17.06.2013 року № 142001102-2012, ринка вартість на ринку України вилучених предметів порушення митних правил по протоколу про ПМП № 091/50400/13, станом на дату оцінки, становить 8862,00 (вісім тисяч вісімсот шістдесят два) гривень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено протоколом про порушення митних правил № 091/50400/13 від 06.06.2013 з якого вбачається, що 06.06.2013 року, декларантом ПП «Хол Авто», ОСОБА_2 у декларації ВМД ІМ 40 ДЕ № 504070000/2013/004287 не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість про кількість товарів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

В заяві ОСОБА_2 від 26.06.2013 року ОСОБА_2 клопотала розглянути справу за її відсутності у зв'язку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва. Провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

У поясненні до протоколу ОСОБА_2 визнала факт правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, зазначила, що фізичний огляд товару, для встановлення кількісних та якісних характеристик до початку митного контролю та оформлення не здійснила, висунула припущення, що наявність не задекларованого товару могло статися через те, що постачальник товарів фірми в якій вона працює, їм як постійним клієнтам в якості бонусу доклав данні товари котрі вони не замовляли та дані про їх наявність в контейнері не були заявлені.

Згідно з протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 091/50400/13 від 06.06.2013 року були вилучені вищезазначені безпосередні предмети порушення митних правил.

Оскільки конфіскований товар зберігався на власному складі митного органу то ніяких затрат Миколаївська митниця не понесла. Тому враховуючи зазначене вважаю недоцільним накладення стягнення за зберігання товару.

Вислухавши думку представника митниці, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_2 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України і накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів правопорушення, а саме 8862,00 (вісім тисяч вісімсот шістдесят два) гривень, з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил - а саме: приманка силіконова, в кількості 1000 шт., котушка з волосінням, в кількості 70 шт., підставка для вудилища, в кількості 100 шт. загальною вартістю 8862,00 (вісім тисяч вісімсот шістдесят два) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.