Постанова № 36053778, 10.07.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3399/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2013 року, про те, що 22.03.2013 р. в сигаретному кіоску в торгівельному центрі «Сіті», що розташований за адресою м. Миколаїв, пр. Леніна 98 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю та зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого державного зразку.

Згідно протоколу огляду від 22.03.2013 року були вилучені тютюнові вироби без марок акцизного збору встановленого державного зразку та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.03.2013 року ОСОБА_1 провину не визнала та зазначила що реалізацію тютюнових виробів у зазначеному місці вона не здійснювала.

В поясненнях ОСОБА_1 до протоколу від 22.03.2013 року вона пояснила, що на той час офіційного працевлаштування ніде не було, с 21.03.2013 року вона проходила у зазначеному тютюновому кіоску, який за її свідченнями належить ФОП ОСОБА_2, стажування. В кіоску знаходились як тютюнові вироби з марками акцизного збору встановленого державного зразку так і без марок акцизного збору встановленого державного зразку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про причини своєї неявки не повідомила.

Також вина особи підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 від 22.03.2013 року в яких він зазначив, що 22.03.2013 року він здійснив купівлю тютюнових виробів в сигаретному кіоску, який розташований на першому поверсі з права від входу, в торгівельному центрі «Сіті», що розташований за адресою м. Миколаїв, пр. Леніна 98, без марок акцизного збору встановленого державного зразку, після чого до нього підійшли працівники УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області і запитали де він придбав ці тютюнові вироби. Продаж, як він зазначив здійснювала жінка віком близько 20-24 роки, середнього зросту, худорлявої статури та волоссям середньої довжини.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази у сукупності доходжу до висновку що у діях ОСОБА_1 має склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією вилучених згідно протоколу обшуку від 22.03.2013 року тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого державного зразку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області.

При виконанні постанови в частині конфіскації вилучені згідно протоколу обшуку від 22.03.2013 року тютюнові вироби без марок акцизного збору встановленого державного зразку - знищити.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.