Постанова № 36053550, 23.04.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2912/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко 1.1., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ГОВ «СОЮЗ-ОИЛ», мешкає в АДРЕСА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

09.01.2013 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДНІ у Центральному районі м. Миколаєва МО ДПС України , ОСОБА_2, складено протокол, про те, що під час перевірки ТОВ «СОЮЗ-ОЙЛ» було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток: за 2011 рік всього у сумі 160046 грн. (в т.ч. за IV кв. 2011 року на 160046 грн.).; по ПДВ: у липні 2011 року в сумі 118 грн.; у серпні

2011року в сумі 124684 грн.; у вересні 2011 року в сумі 1567 грн.; у жовтні 2011 року в сумі 2396 грн.; у листопаді 2011 року в сумі 161095 грн.; у грудні 2011 року в сумі 2888 грн.; у січні 2012 року в сумі 89 грн.; у лютому 2012 року в сумі 89 грн.; у березні 2012 року в сумі 49 грн.; у квітні 2012 року в сумі 201 грн.; у травні

2012року в сумі 2515 грн.; у серпні 2012 року в сумі 553 грн.; у вересні 2012 року в сумі 43785 грн.

По податку на прибуток - за рахунок не включення отриманих надлишків ГІММ до доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування та необгрунтоване списання надлишків на собівартість реалізованої продукції; по Г1ДВ - за рахунок включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, обчислену від вартості товарів, по операціям які є нікчемними, придбання та використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, включення до податкового кредиту сум ПДВ без підтверджуючих податкових накладних, оформлення податкової накладної з порушенням податкового законодавства та не зареєстрованої податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних.

ГІри складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надав.

В підтвердження обвинувачення до протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 12.02.2013, наданий акт№ 3/22-600/37104641 від 04.01.2013 р.

З протоколу про адміністративне правопорушення, а також зі змісту наданого акту не вбачається, в чому саме полягають умисні дії або бездіяльність директора ТОВ «СОЮЗ-ОИЛ» - ОСОБА_1, які на думку особи, яка склала вищевказаний протокол призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Тобто, у матеріалах даної адміністративної справи зовсім не висвітлена суть самого правопорушення, що унеможливлює подальший розгляд зазначеної адміністративної справи.

Враховуючи, що суду не надано доказів того що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення у веденні порядку податкового обліку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.