Рішення № 36053281, 12.12.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.12.2013
Номер справи
484/5372/13-ц
Номер документу
36053281
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 484/5372/13-ц

Номер провадження: 2/484/2015/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія "УНІКА» 8051 грн. 03 коп. страхового відшкодування в порядку регресу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.05.2012 р. о 12.00 год. в м. Южноукраїнську Миколаївської області на вул. Молодіжній відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) за участю транспортного засобу "Тойота" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "ЗИЛ 130" державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 В результаті спричиненої відповідачем ДТП автомобілю "Тойота" державний номер НОМЕР_1 завдано механічні пошкодження. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля, яким керував відповідач, була застрахована в ПрАТ "СК "УНІКА" за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПрАТ "СК "УНІКА" на підставі заяви від 25.05.2013 р. та страхового акту від 31.07.2013 р. виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 8051 грн. 03 коп. Таким чином, на підставі ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", до позивача перейшло право вимагати від відповідача в порядку регресу суми виплаченого власнику страхового відшкодування. Добровільно вказану шкоду відповідач не відшкодував. Тому просять позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надали заяву з клопотанням слухати справу за їх відсутності.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.

03.05.2012 р. о 12.00 год. на вул. Молодіжна в м. Первомайську Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення вантажного транспортного засобу "ЗИЛ 130", номерний знак НОМЕР_2, що належить "Диаман-Сервіс", під керуванням водія ОСОБА_1, та легкового транспортного засобу "TOYOTA AVENSIS", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням власника автомобіля ОСОБА_2 В результаті даної ДТП автомобіль останнього отримав механічні пошкодження задньої центральної частини (а.с. 10)

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2012 р. ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, та його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. (а.с. 11)

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, судом, що розглядав адміністративний матеріал, встановлено вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеної ДТП.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "ЗИЛ-130", номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ "СК "УНІКА" згідно полісу № АВ/2828344 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.03.2012 р.(а.с. 5)

На підставі заяви ОСОБА_2 від 25.05.2012 р. (а.с. 9) та страхового акту № 00091594/1 від 31.07.2013 р. (а.с. 7) і згідно наказу № 00091594 від 31.07.2013 р. (а.с. 6) ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8051 грн. 03 коп. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

За таких обставин суд вважає, що вимоги ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення з ОСОБА_3 страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 42).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія "УНІКА» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 20033533, п/р 26500455 в АТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 300335) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8051 (вісім тисяч п"ятдесят одна) грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп., всього 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 43 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua

_____________

ПАТ "СК "УНІКА"

вул. Лютеранська, 11-Б, оф. 22

м. Київ

01024

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію рішення від 12.12.2013 р., яке не набрало законної сили, за позовом ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, для ознайомлення.

ДОДАТОК: копія рішення на 1 арк.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_5

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua

_____________

ПАТ "СК "УНІКА"

вул. Лютеранська, 11-Б, оф. 22

м. Київ

01024

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію рішення від 12.12.2013 р., яке не набрало законної сили, за позовом ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, для ознайомлення.

ДОДАТОК: копія рішення на 1 арк.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 36053281 ?

Документ № 36053281 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36053281 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36053281 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36053281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36053281, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 36053281, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36053281 відноситься до справи № 484/5372/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/5372/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36053277
Наступний документ : 36053285