Рішення № 36053081, 13.12.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5065/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до М`якоти ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до М`якоти Т.П., Прилуцького дитячого навчального закладу «Дитячий будинок інтернатного типу» про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання дитини в якому вказував, що він перебуває з відповідачкою ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі.

Мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішеннями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2008 року та 20 лютого 2009 року М`якоту Т.П. позбавлено батьківських прав відносно сина та з неї на користь Прилуцького дитячого навчального закладу «Дитячий будинок інтернатного типу» (де перебувала дитина) стягнуто аліменти на утримання малолітнього.

Проте з 06 травня 2009 року на підставі висновку служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації про доцільність повернення дитини в сімю ОСОБА_5 почав проживати з батьком.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про припинення стягнення з М`якоти Т.П. на користь інтернатного закладу аліментів на утримання дитини, визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього ОСОБА_1 вказував на те, що син знаходиться на його повному матеріальному утриманні, ОСОБА_3 зі свого боку постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що відповідачка має змогу та зобовязана надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього, а тому позивач просив суд стягувати з неї на свою користь кошти (аліменти) в розмірі 1/4 частини її доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2013 року і до повноліття дитини.

Ухвалами від 01 листопада 2013 року суд повернув позивачу позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу» про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Провадження в іншій частині вимог відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що він не працює, отримуючи лише незначні тимчасові заробітки, інших доходів ні він, ні син (який має задовільний стан здоровя) не отримують.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з винесенням заочного рішення, оскільки позивач проти цього не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його повному матеріальному утриманні.

В матеріалах справи відсутні жодні докази надання відповідачкою матеріальної допомоги на утримання сина.

В той же час згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні тощо (ч. 1 ст.182 СК України).

За таких обставин, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також відсутність в матеріалах справи жодних відомостей щодо особи відповідачки, що б вказували на неможливість виконання нею свого обовязку щодо утримання сина або могли вплинути на розмір аліментів в сторону їх зменшення, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 може сплачувати аліменти на утримання малолітнього в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь бюджету 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до М`якоти ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно кошти (аліменти) на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2013 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв