Рішення № 36052970, 03.12.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/8101/13-ц

2/121/2792/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ - Ресурси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за зберігання належного йому транспортного засобу марки «Opel Omega», державний номер НОМЕР_1 у розмірі 9800,00 гривень та судові витрати по справі.

Вимоги мотивує тим, що 28 травня 2010 року співробітниками УДАІ був тимчасово затриманий транспортний засіб відповідача марки «Opel Omega», державний номер НОМЕР_1, який був доставлений для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання за адресою: м. Євпаторія, вул. Роздольне шосе. Відповідач був сповіщений щодо необхідності забрати транспортний засіб та оплатити витрати, пов'язані із його зберіганням, однак не вжив відповідних заходів стосовно повернення транспортного засобу, тому вони змушені звернутися до суду з таким позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Зокрема, висловила свою думку щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, котре повернулося до суду. Причини своєї неявки суду не надав. Своїм процесуальним правом щодо надання суду письмових пояснень чи заперечень проти позову не скористувався.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28 травня 2010 року співробітниками УДАІ на автодороги Сімферополь Євпаторія о 23 годині 28 травня 2010 року був тимчасово затриманий транспортний засіб марки «Opel Omega», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 (відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та у подальшому доставлений для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання за адресою: м. Євпаторія, вул. Роздольне шосе, 19, про що свідчить протокол № 700 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.05.2010 року (а.с.6).

З моменту затримання по 09.09.2013 року зазначений транспортний засіб знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового затримання за адресою: м. Євпаторія, вул. Роздольне шосе, 19.

04 жовтня 2012 року ВДАІ Євпаторійського МВ ГУМВС України в АР Крим за № 52/10/4448 було направлено відповідачу вимога щодо необхідності забрати вказаний вище транспортний засіб та оплатити витрати, пов'язані із його зберіганням (а.с.8).

Відповідно до п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках" повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його власника за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу.

Судом також встановлено, що між Севастопольською філію Державного підприємства МВС України Інформ - Ресурси» та Управлінням державної автомобільної інспекції ГУМВС України в АР Крим від 07.05.2012 року був укладений Договір про співпрацю за № 12. Відповідно до цього Договору Сторони зобов'язуються забезпечити виконання вимог Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102. Пунктом цієї Постанови передбачений дозвіл підрозділам Державної автомобільної інспекції для доставки та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів укладати договори з державними підприємствами, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ (а.с.14-15).

Повернення транспортних засобів із спеціальних майданчиків для тимчасового зберігання транспортних засобів, переданих на обслуговування в рамках Договору «про співпрацю» укладеного між Севастопольською філією ДП МВС України «Інформ-Ресурси» і Управлінням ОСОБА_3 України в АР Крим, здійснюється після повної оплати послуг з доставки і зберігання, відповідно до тарифів, які були затверджені директором Севастопольської філії і погоджені директором Державного підприємства МВС України "Інформ - Ресурси".

У відповідності до затверджених директором Севастопольської філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» у 2012 році тарифів, вартість зберігання одного автомобіля за 1-3 добу складає - 150,00 грн., від 3-х до 30 діб - 60,00 грн., більше 30 діб - 20.00 грн. за добу (а.с.13).

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за зберігання даного транспортного засобу на спеціальному майданчику в період з 08 травня 2012 року по 09 вересня 2013 року (на момент надання позовної заяви) складає - 9 800 гривень (490 діб х 20 грн. доба-тариф), який приймається судом як належний доказ.

Зберігання транспортних засобів на майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів відбувається, в порядку визначеному ст. 954 ЦК України - зберігання за законом.

Згідно ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України власність зобов'язує.

Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України, - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимогу підлягають задоволенню у повному обсязі, як законні та обґрунтовані.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229,41 гривень та витрат на правому допомогу у розмірі 850,00 гривень (відповідно до договору № 189 про надання правової допомоги від 03 січня 2013 року (а.с.10), акту № 21 прийому-передачі послуг до цього Договору (а.с.11), платіжного доручення № 1129 від 22 липня 2013 року (а.с.9), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 319,, 322, 954 ЦК України, п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках" суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ-Ресурси» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ-Ресурси» (код ЄДРПОУ 36320095) заборгованість в розмірі 9800 (девять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ-Ресурси» (код ЄДРПОУ 36320095) судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 41 копійку та витрати на правову допомогу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, а усього у розмірі 1079 (одна тисяча сімдесят девять) гривень 41 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

СУДДЯ: