Ухвала суду № 36052876, 12.12.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №188/1929/2013- а року.

У Х В А Л А

про залишення адміністративної справи без розгляду

12.12.2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судці Морозової Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовною заявою до Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві позивач просить скасувати постанову начальника ДПС ВДАІ м. Судака майора міліції ОСОБА_2 від 02 вересня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч.1,ст .126 КУ п АП в розмірі 800 гривень.

При розгляді справи позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку для звернення в суд для захисту свого порушеного права.

Згідно ст.99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав становить шість місяців, так як позивач звернувся у суд 16 вересня 2013 року на (а.с.1) вхідний номер, він пропустив строк для звернення, передбачений ст.99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у позові посилається на пропуск строку у зв'язку з тим , що йому відомо стало про накладення на нього штрафу 07 червня 2013 року, але доказів цього факту суду не надав. Він долучив до справи постанову державного виконавця про затримання автотранспорта (а.с. 5), але в цій постанові взагалі не вказано про постанову, яку він оскаржує від 02 вересня 2009 року.Тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99 ч.1, ст.100 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя Л.М.Морозова