Ухвала суду № 36052775, 21.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/5483/13-ц

Провадження № 2/115/1942/2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"21" листопада 2013 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити; не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи; відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність згоди позивача та інші передбачені законом обставини, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись статтями 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А. П.