Ухвала суду № 36052595, 13.12.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

№ 107/7203/13к

№ 1кп/107/385/13

У Х В А Л А

13 грудня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Ковальова О.В.

при секретарі - Папава К.А.

за участю прокурора - Тищенка В.О.

захисника- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, АР Крим, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має двох малолітніх дітей, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2, раніше судимого 12 вересня 2012 р. Керченським міським судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ст.ст.69,70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України.

02 грудня 2013 р. в судовому засіданні судом було ухвалено рішення про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому, в резолютивній частині ухвали суду від 02 грудня 2013 р. вказано: «Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк два місяці, взявши під варту в залі суду, строк тримання під вартою обчислювати з 02 грудня 2013 р. до двох місяців, тобто до 02 лютого 2013 р..»

Таким чином, судом допущена описка при указані дати строку тримання під вартою 02 лютого 2013 р., оскільки суд ухвалив, що строк тримання під вартою обчислювати з 02 грудня 2013 р. до двох місяців, тобто до 02 лютого 2014 р..

Згідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали Керченського міського суду від 02 грудня 2013 р. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Керченського міського суду від 02 грудня 2013 р. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо дати строку тримання під вартою, та викласти в наступній редакції: «Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк два місяці, взявши під варту в залі суду, строк тримання під вартою обчислювати з 02 грудня 2013 р. до двох місяців, тобто до 02 лютого 2014 р..»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Керченського міського суду від 02 грудня 2013 р. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо дати строку тримання під вартою, та викласти в наступній редакції: «Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк два місяці, взявши під варту в залі суду, строк тримання під вартою обчислювати з 02 грудня 2013 р. до двох місяців, тобто до 02 лютого 2014 р..»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя