Справа № 699/1585/13-п
Номер провадження 3/699/496/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.12.2013 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, паспорт серії МС №973655, виданий 14.08.2003 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.4 ст.122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2013 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 244 км. Автодороги Київ-Знамянка, керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак СА 2862 ВК, на перехресті автодороги Київ Знамянка,Олександрівка Кіровоград Миколаїв, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2106, державний номерний знак ВА 4741 АН, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, змусив його різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, створивши йому аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 16.6 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 897155 від 01.11.2013 року, який складений відповідно до вимог закону (а.с.1), схемою створення аварійної ситуації до адміністративного протоколу АБ2 № 897155 від 01.11.2013 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2) та ОСОБА_2 (а.с.3).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №897155 від 01.11.2013 року, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія сері ВАН № 152502 та надано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серії АБ № 105721.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП в повному обсязі доказана.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення, не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення, не встановлені.
Згідно довідки № б/н від 25.11.2013 року, виданої Корсунь-Шевченківським ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, має посвідчення водія ВАН №152502. З 01.11.2012 року по 31.10.2013 року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався.
З урахуванням вищевикладеного, особи порушника, одруженого, тимчасово непрацюючого, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати мінімальному адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який стягнути в доход держави.
Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 34,41 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, 283, 284, ч. 1-3 ст. 294, 307, 308 КУпАП,
суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу, у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1360 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, паспорт серії МС №973655, виданий 14.08.2003 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Побережна Н. П.
Судове рішення № 36052102, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/1585/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: