Ухвала суду № 36051517, 12.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9048/13- ц

№ пров. 2/646/2165/2013

У Х В А Л А

12.11.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання договору дарування недійсним, посилаючись на те, що 31 серпня 2012 року відповідач подарував ОСОБА_4 належну йому квартиру АДРЕСА_1. Позивачі вважають, що вказаний договір було укладено з порушенням норм цивільного законодавства, оскільки в момент вчинення договору на спірну квартиру було накладено арешт. Крім того, відповідач не пускав позивачів до квартири та змінив замки на вхідних дверях, чим порушив їх право на проживання в квартирі. Позивачі вважають, що оспорюваний договір суперечить актам цивільного законодавства та не спрямований на реальне настання правових наслідків, тому просили визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року позовна заява ОСОБА_4 т.В., ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України. Так, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, та перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059. Позивачами не було надано доказів сплати судового збору.

Для усунення недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

До цього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав позовну заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель