Ухвала суду № 36051331, 13.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/11945/13-к

№ Пров. 1-кс/646/2499/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., за участю секретаря Барибіної О.М., слідчого Ніколаєнко П.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ніколаєнко П.О. про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів статутних документів ТОВ «Светич груп» код за ЄДРПОУ 37765291 у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. №96а, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220060000781 від 04.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області звернувся слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ніколаєнко П.О. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Лазарєвої М. з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказуючи на наступне.

В ході проведеного розслідування встановлено, що в період з березня по травень 2013 року невстановлені особи надали до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області ( м. Харків, пр. Московський, б. №96) підробні документи про обрання директором ТОВ «Светич груп» ОСОБА_3

В ході допиту ОСОБА_3 встановлено, що 11.06.2013 року при ознайомленні ним з матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Светич груп» у Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області ( м. Харків, пр. Московський, б. №96) він виявив підробні документи про його обрання директором ТОВ «Светич груп», які він не підписував.

По кримінальному провадженню для встановлення факту підробки статутних документів ТОВ «Светич груп» необхідно провести судово - почеркознавчу експертизу, без проведення якої неможливе подальше проведеного досудового розслідування, але оригінали статутних та реєстраційних документів ТОВ «Светич груп» знаходяться у Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області ( м. Харків, пр. Московський, б. №96а).

Слідчий прокуратури Червонозаводського району м. Харкова своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали статутних документів ТОВ «Светич груп» код за ЄДРПОУ 37765291 у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. №96а, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та потрібні для проведення судової - почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки статутних документів ТОВ «Светич груп» необхідно, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням.

Вилучення речей і документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-167, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ніколаєнко П.О задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ніколаєнко П.О. тимчасовий доступ та можливість вилучити всі оригінали статутних та реєстрційних документів ТОВ «Светич груп» код за ЄДРПОУ 37765291 у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. №96а.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сорока О.П.