Справа № 626/3269/13-п
Провадження № 3/626/1123/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.12.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23.11.2013 року в 08-й годині 10 хвилин, на 104 кілометрі автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_2 керував скутером HONDA, який незареєстрований у ДАІ в установленому порядку та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив пункти 2.1А , 2.9В ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненням в протоколах про адміністративні правопорушення АГ2№448508 від 23.11.2013 року та АГ2 №448548 від 23.11.2013 року.
Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.6 ст. 121 КУпАП, як керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку та за ч. 2 ст. 126 КУпАП , як керування транспортним засобом особою,яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
Керуючись ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-1020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.
Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 36050497, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/3269/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: