Ухвала суду № 36050263, 09.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17603/13-ц

н/п 2/640/3819/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Харківська філія, ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання аукціону з реалізації арештованого майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним аукціон з реалізації арештованого майна автомобіля Toyota Avensis, 2006 року випуску, колір сірий, кузов №SB1BR56L30E180952, що відбувся 26.04.2010 р.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОТП Банк» просив замінити відповідача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на те, що за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» продало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право на Кредитний портфель, в тому числі кредитний договір, укладений з позивачем ОСОБА_1, а також 12.11.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна уклали договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, що забезпечені іпотекою/заставою, у тому числі за кредитним договором, укладений з ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що 12.11.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договором купівлі-продажу кредитного портфелю, а також заключили договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, що забезпечені іпотекою/заставою, у тому числі за кредитним договором, укладений з ОСОБА_1, при цьому позивач не згоден на заміну первісного відповідача, суд притягає до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Харківська філія, ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання аукціону з реалізації арештованого майна недійсним - в якості співвідповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати суду копію позовної заяви та додатків до неї для вручення відповідачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ