Рішення № 36050008, 11.12.2013, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
11.12.2013
Номер справи
1304/11342/12
Номер документу
36050008
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №1304/11342/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 грудня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Куц Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 02.10.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0046/82/45667, згідно з умовами якого та додаткових угод від 09.04.2008 року, 30.04.2009р. від 20.09.2010 р. та від 01.02.2012р. банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 223337,24 доларів США строком по 02.04.2026 року, а відповідач прийняв не себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 02.10.2006 року було укладено договір поруки № 014/0046/82/45667 між Банком та ОСОБА_3 та 09 квітня 2008 року № 014/0046/82/45667-1 між Банком та ОСОБА_4, згідно з яким поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача 09.04.2008р., 30.04.2009р., 20.09.2010р. та 01.02.2012 року було укладено додаткові угоди № 1, № 2, № 3 та № 014/0046/82/45667/4 до кредитного договору, згідно яких графік погашення та інших платежів за кредитним договором викладений в новій редакції в Додатку № 1 та додаткових угод та є невідємною частиною додаткових угод. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і має заборгованість станом на 23.11.2012 року в розмірі 195045,82 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом 171723,75 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування коштами 13175,56 доларів США, загальна сума пені 10146,52 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 23.11.2012 року становить 1559001,23 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.10.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0046/82/45667, згідно з умовами якого та додаткових угод від 09.04.2008 року, 30.04.2009р. від 20.09.2010 р. та від 01.02.2012р. банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 223337,24 доларів США строком по 02.04.2026 року, а відповідач прийняв не себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 02.10.2006 року було укладено договір поруки № 014/0046/82/45667 між Банком та ОСОБА_3 та 09 квітня 2008 року № 014/0046/82/45667-1 між Банком та ОСОБА_4, згідно з яким поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача 09.04.2008р., 30.04.2009р., 20.09.2010р. та 01.02.2012 року було укладено додаткові угоди № 1, № 2, № 3 та № 014/0046/82/45667/4 до кредитного договору, згідно яких графік погашення та інших платежів за кредитним договором викладений в новій редакції в Додатку № 1 та додаткових угод та є невідємною частиною додаткових угод.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним договором свої зобовязання належним чином виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 223337,24 доларів США, проте відповідач не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23 листопада 2012 року виникла заборгованість в розмірі 195045,82 доларів США.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитним договором, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадку невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

20.09.2012 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором ( а.с. 30).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.5-8) станом на 23.11.2013 року має заборгованість в розмірі 195045,82 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом 171723,75 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування коштами 13175,56 доларів США, загальна сума пені 10146,52 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 23.11.2012 року становить 1559001,23 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 3219,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( 79005, м.Львів, вул.Коцюбинського,6/6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 30.04.1968р.), ОСОБА_3 ( 79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, 6/6, дата народження 29.04.1974р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 ( 79013, м.Львів, вул.Коновальця, 29/1, дата народження 15.04.1985р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ( ЄДРПОУ 20846070) заборгованість за кредитним договором №014/0046/82/45667 від 02.10.2006 року в сумі 195045,82 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 23.11.2012 року становить 1 559 001, 23 ( один мільйон пятсот пятдесят девять тисяч одна гривня двадцять три копійки) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( 79005, м.Львів, вул.Коцюбинського,6/6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 30.04.1968р.), ОСОБА_3 ( 79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, 6/6, дата народження 29.04.1974р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 ( 79013, м.Львів, вул.Коновальця, 29/1, дата народження 15.04.1985р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ( ЄДРПОУ 20846070) судовий збір в розмірі 3219,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

СуддяЛ.М.Городецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 36050008 ?

Документ № 36050008 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36050008 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36050008 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36050008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36050008, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 36050008, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36050008 відноситься до справи № 1304/11342/12

Це рішення відноситься до справи № 1304/11342/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36012986
Наступний документ : 36050018