Постанова № 36049990, 09.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4001/13-п

Номер провадження 3/623/846/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року - притягувався, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в :

7 жовтня 2013 року, о 00 год.40 хв., ОСОБА_1 на 623 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп»яніння, водій був доставлений в Ізюмську ЦМЛ для проходження медогляду на стан сп»яніння, чим порушив п.п. 2. 9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 7 жовтня 2013 року він випив домашнього вина, але він не керував автомобілем, працівники міліції підійшли до його автомобіля коли вони стояли, а не їхали, так як закінчився бензин. Коли підійшла мама, сів на водійське сидіння. Співробітники міліції не зупиняли автомобіль, а підійшли, коли автомобіль стояв. В лікарні відмовився підписувати документи, так як вважав себе не винуватим.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 7 жовтня 2013 року він знаходився на службі, зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 З автомобіля вийшла мама ОСОБА_1, просила не притягувати його до відповідальності за керування в стані сп»яніння. ОСОБА_1 писав пояснення, потім зіжмакав його та з»їв. Автомобіль передали вітчиму ОСОБА_1, а ОСОБА_1 був доставлений в лікарню, де проведено медогляд на стан алкогольного сп»яніння, в результаті якого встановлено, що він знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що за кермом автомобіля знаходився кум ОСОБА_1, мама ОСОБА_1 прийшла на «Поворотку» із дому, а не їхала в машині, тоді ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля. Працівники міліції не зупиняли автомобіль, а підійшли коли автомобіль стояв. ОСОБА_1 не вживав спиртні напої. Він бачив як ОСОБА_1 з»їв своє пояснення.

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_3, так як він був запрошений в судове засідання правопорушником ОСОБА_1 і який є близьким товаришем правопорушника, вони є суперечливими.

В судовому засідання переглянуто відеозапис, на якому видно, що автомобіль ЗАЗ якийсь час рухався назустріч автомобілю ДАІ. В даному автомобілі знаходився ОСОБА_1 та його мати.

Факт адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 508415 від 07.10.2013 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 7.10.2013 року № 255, згідно якого 7.10.2013 року о 2 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння ( а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5, 6,7), довідкою ВДАІ, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП 09.08.2013 року (а.с. 9).

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 30, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 130 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 /три/ роки з моменту вилучення водійського посвідчення, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. на користь держави, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюм код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011, р/р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: